Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 201/9712/24
провадження 2/201/3699/2024
УХВАЛА
12 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення обтяження у вигляді заборони та припинення у вигляді іпотеки та виключення з державного реєстру запису
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про припинення обтяження у вигляді заборони та припинення у вигляді іпотеки та виключення з державного реєстру запису.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:
?позивачем необхідно заначити назву міста в якому він зареєстрований на момент подання позовної заяви, а саме м. Дніпро, а не м. Дніпропетровськ, а також не зазначено адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
?позивачу з урахуванням його позовних вимог не було в повному обсязі сплачено судовий збір за немайнові вимоги (припинення обтяження у вигляді заборони та припинення у вигляді іпотеки та виключення з державного реєстру запису), а саме: 2 х 1211,20 грн. = 2422,40 грн., з них сплачено квитанцією № 0.0.3805848655.1 від 07.08.2024 року 1211,20 грн., а тому позивачу слід доплатити судовий збір в сумі: 1211,20 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;
?позивачеві слід зазначити в якості третьої особи приватного нотаріуса із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, оскільки спірні правовідносини торкаються і його інтересів і без нього справу розглянути не можливо;
?позивачем у позовній заяві не було зазначено не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
Крім того слід зазначити, що у разі пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення обтяження у вигляді заборони та припинення у вигляді іпотеки та виключення з державного реєстру запису залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк
Судове рішення № 120940062, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/9712/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: