Ухвала суду № 120939774, 12.08.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2771/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (64650, Харківська область, Лозівський район, село Веселе, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 34174009) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (64801, Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 3а, код ЄДРПОУ 31847939) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення суми відшкодування вартості насіння соняшника у розмірі 7459712,00 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позов обґрунтовано посиланням на ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України. Фактичними підставами вказано незаконність відчуження насіння ТОВ "Колос" в кількості 358 640,00 кг та неможливість його повернути ТОВ "Краєвид Агро" через передчасне відчуження третій особі ТОВ "Оптимусагро Трейд".

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписами частини 1, 5 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа не є малозначною в розумінні ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Отже, суд приходить до висновку про те, що справа №922/2771/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить залучити до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове - Агро"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"; Фермерське господарство "Подолівське".

Відповідно до ч. 2ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У зв`язку з тим, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та інтереси: ТОВ «Оптімусагро Трейд», оскільки позивач вказує дану особу, як особу на користь якої було відчужено відповідачем спірний врожай соняшника; ТОВ «Барвінкове - Агро» оскільки позивач вказує дану особу, як особу, якій було передано на зберігання спірний врожай соняшника, та за участі якої відбулося переоформлення обсягу соняшника шляхом його передачі за відповідним актом на ТОВ «Оптімусагро Трейд», ФГ «Подолівське» оскільки позивач вказує дану особу, як особу, що передала земельні ділянки, на яких було вирощено врожай соняшника, у користування відповідача за договором суборенди землі № 1-БР від 01.01.2020 року, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відповідно до цього клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач у позовній заяві виклав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» договір купівлі-продажу (постачання), укладеного між ТОВ «Колос» та ТОВ «Оптімусагро Трейд» та відповідні акти приймання-передачі, видаткові накладні, за якими ТОВ «Колос» 26.01.2022 здійснило переоформлення (відчуження) на користь ТОВ «Оптімусагро Трейд» насіння соняшника в кількості 517 270 кг.

Згідно з п.10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача про витребування доказів в підготовчому засіданні за участі учасників справи.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2771/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2024 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

5. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

6. Залучити до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове - Агро" (ідентифікаційний код 31941792, 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Плиса І., буд. 6);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (ідентифікаційний код 41161689, 49033, Україна, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, корпус Е-5, к. 11);

- Фермерське господарство "Подолівське" (ідентифікаційний код 38072134; 64701, Харківська область, Барвенківський район, м. Барвінкове, вул. Скрипника, буд. 6).

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

8. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

9. Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заявленого позову.

10. Клопотання позивача про витребування доказів розглянути у підготовчому засіданні.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

12. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

13. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

14. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

15. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.08.2024.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.