Ухвала суду № 120939573, 12.08.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/491/24

Господарський суд Тернопільської області у складісудді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №562) від 07.08.2024

за позовом Кременецької міської ради, вул. Шевченка, будинок 67, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецької районної ради, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення 188 296,25 грн заборгованості за спожиті та невідшкодовані комунальні послуги та енергоносії.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Кременецької міської ради до Кременецької районної ради про стягнення 188 296,25 грн заборгованості за спожиті та невідшкодовані комунальні послуги та енергоносії.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у підпункті 2.2.3. спірного договору №255/21-01 від 04.08.2021 сторони погодили, що щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача будівлі, за комунальні послуги на підставі виставлених Балансоутримувачем рахунків. У позовній заяві позивач стверджує, що ним виконано усі договірні зобов`язання.

Разом з тим, позивачем не надано до позовних матеріалів копій виставлених відповідачу рахунків.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає майновій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог (у разі розрахунку основної суми боргу) вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Всупереч наведеному, обґрунтований розрахунок (в тому числі окремо сума боргу за комунальні послуги та енергоносії, період нарахування, дата і сума оплати, якщо такі були, із зазначенням номера, дати та найменування платіжного документа) у матеріалах справи відсутній. Не наведено його і в тексті позовної заяви, а лише вказано на ціну позову - 188 296,25 грн.

Відповідно до пунктів 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, зазначені вище відомості у самій позовній заяві відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) належним чином засвідчені копії виставлених відповідачу рахунків на оплату комунальних послуг та доказів, що підтверджують направлення таких рахунків відповідачу; 2) обґрунтованого розрахунку суми позову (в тому числі окремо суми боргу за комунальні послуги та енергоносії, із посиланням на період нарахування, дату і суму оплати, якщо такі були, зазначенням номера, дати та найменування платіжного документа); 3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; 4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: 1) належним чином засвідчені копії виставлених відповідачу рахунків на оплату комунальних послуг та доказів, що підтверджують направлення таких рахунків відповідачу; 2) обґрунтованого розрахунку суми позову (в тому числі окремо суми боргу за комунальні послуги та енергоносії, із посиланням на період нарахування, дату і суму оплати, якщо такі були, зазначенням номера, дати та найменування платіжного документа); 3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; 4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Оскільки Кременецька міська рада має можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстроване у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на його адресу виключно в електронній формі. Це не позбавляє останнього права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко