Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/6280/24
Провадження №2а/932/156/24
У Х В А Л А
31 липня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Дубовик К.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця у ПТПІ з метою забезпечення видворення за межі України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою судді від 25 липня 2024року відкрито провадження в адміністративній справі.
31 липня 2024року за вх. №23904 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд оглянувши матеріали адміністративної справи та заяву представника позивача, пройшов до такого.
Як встановлено з акту приймання-передачі іноземця або особи без громадянства та електронного авіаквитка ОСОБА_1 передано уповноваженій особі Державної прикордонної служби України у напрямку «Виїзд» з України.
Згідно зі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєюухвалою залишаєпозовну заявубез розгляду,якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240,256 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця у ПТПІ з метою забезпечення видворення за межі України - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 299 цього Кодексу.
Суддя В.І.Цитулького
Судове рішення № 120939316, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/6280/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: