Постанова № 120939298, 30.07.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6288/24

Провадження № 3/932/3017/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30липня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

27.06.204 о 11 год. 50 хв. в м. Дніпро, виконроб ТОВ «Велес Буд Дніпро» ОСОБА_1 не вжив своєчасних заходів зі встановлення тимчасових дорожніх знаків для позначення об`їздів зони проведення дорожніх робіт у повному обсязі, чим не виконав обов`язкову до виконання вимогу №151/41/19 20204 від 26.06.2024, чим порушив вимоги ДСТУ 8749:2017.

За таких обставин, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, відтак вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що провину визнає.

Дослідивши надані докази, виходжу із такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушеннявідповідальність заяке передбаченаст.188-28КУпАП уповній міріпідтверджується матеріаламисправи,а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№742488 від 27.06.2024,рапортом старшого інспектора ВБДР, копією вимоги, фототаблицями,

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнативинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255гривень00копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300), призначення платежу (справа №932/6288/24; протокол ААД №742488)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605грн.60коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.І. Цитульський