Рішення № 120939143, 12.08.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Справа № 914/1489/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (надалі - ТОВ "Нафтогаз Тепло" або Позивач),до відповідача:Фізичної особи - підприємця Яресик Марії Володимирівни (надалі - ФОП Яресик М. В. або Відповідач),про:стягнення 32' 031,81 гривень.I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 40' 775,76 гривень.

2. Ухвалою від 12.06.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

3. Позивач зменшив позовні вимоги до 32'031,81 гривень.

4. Відповідач не скористався своїм правом на подання заперечення на відповідь на відзив, хоч отримав таку 24.07.2024 (а. с. 160).

5. Зважаючи на закінчення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити це рішення.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

6. Позивач упродовж опалювальних сезонів 2021-2022 років, 2022-2023 років, 2023-2024 років постачав теплову енергію до приміщень, які належать на праві власності ФОП Яресик М. В.

7. Відповідач вартість наданих послуг з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування сплатив частково.

8. Предметом позову є стягнення:

8.1. 26'285,69 грн основного боргу.

8.2. 4'147,42 грн інфляційних втрат, нарахованих за період 04.08.22-26.05.24.

8.3. 1'598,70 грн - 3 % річних, нарахованих за період 04.08.22-26.05.24.

9. Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору про надання послуг з постачання теплової енергії у частині своєчасності оплати.

10. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 3' 028,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

11. ТОВ "Нафтогаз Тепло" не повідомило належним чином ФОП Яресик М. В. про зміну тарифу за надані послуги, змінений розмір тарифу не опубліковано на офіційному веб сайті органу місцевого самоврядування або виконавця, чим порушило приписи пункту 31 укладеного договору та статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів".

12. Рахунки за січень-лютий 2022 року були вручені Відповідачу лише 28.03.2022, що позбавило його можливості відмовитись від послуг Позивача на початку лютого. У зв`язку з порушенням Позивачем договору Відповідач оплатив вартість використаної теплової енергію за січень, лютий та 28 днів березня 2022 за старими тарифами.

13. Відповідач 28.03.2022 відмовився від укладеного договору та послуг ТОВ "Нафтогаз Тепло".

14. У випадку задоволення позову Відповідач просить розстрочити сплату заборгованості на 6 місяців.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

15. Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

16. Згідно з пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 "Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії" (надалі - Правила № 830) надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах. Послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема… сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

17. Позивач надіслав Відповідачу Заяву-приєднання до Індивідуального договору про надання послуги (а. с. 106) із супровідним листом № 126/1.12/49-25 від 10.01.2024 (а. с. 105), запропонувавши таку заяву підписати та повернути. Однак відправлення повернулось за закінченням терміну зберігання.

18. У частині 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

19. На офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (https://www.naftogazteplo.com.ua/important-information/) 01.10.2021 опубліковано Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Договір набрав чинності через 30 днів з моменту розміщення.

20. Матеріали справи не містять доказів, що співвласники багатоквартирного будинку ухвалили рішення про вибір моделі договірних відносин та уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір. Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечив факту виникнення цивільно-правових відносин на підставі індивідуального договору з постачання тепла.

21. ТОВ "Нафтогаз Тепло" упродовж опалювальних періодів 2021-2022 років, 2022-2023 років, 2023-2024 років забезпечило надання послуг з постачання теплової енергії до будинку по вулиці Степана Бандери, будинок 15, місто Новояворівськ, що підтверджується актами про пуск теплоносія від 14.10.2021, 21.11.2022, 27.10.2023 (а. с. 38-40). ФОП Яресик М. В. є власником нежитлового приміщення площею 47,4 м2, що знаходиться у цьому будинку. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.09.2012 (а. с. 35).

22. ФОП Яресик М. В. отримувала послугу з постачання теплової енергії, що підтверджується поданим Позивачем розрахунком заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2021 по березень 2024 років (а. с. 50). Відповідно до розрахунку Відповідачем у грудні 2021, січні 2022 та лютому 2022 років було здійснено часткові оплати, що свідчить про акцептування договору.

23. Підсумовуючи наведене вище, суд констатує, що між сторонами справи виникли договірні відносини з постачання теплової енергії на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

24. Житловий будинок № 15 по вулиці Степана Бандери в місті Новояворівську обладнано приладом комерційного обліку теплової енергії марки Supercal 432, заводський № 00037001. Нежитлове приміщення Відповідача, що знаходиться у цьому будинку, обладнане індивідуальним приладом обліку теплової енергії марки SensoStar 2, заводський № 94582488.

25. ТОВ "Нафтогаз Тепло" нарахував ФОП Яресик М. В. плату за послугу з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315, та складається з нарахування за фактично використану теплову енергію відповідно до показників лічильника та за частину теплової енергії, витраченої на загальнобудинкові потреби та опалення.

26. Позивач скеровував Відповідачу на адресу його місцезнаходження ( АДРЕСА_1 ) підписані товариством рахунки на оплату послуг теплової енергії та абонентського обслуговування (а. с. 68-83), акти прийму-передачі (а. с. 84-99), вимоги про сплату заборгованості (а. с. 100, 103) та попередження про звернення до суду про стягнення коштів (а. с. 104), що підтверджується долученими до позовної заяви копіями реєстру розсилки згрупованих рекомендованих поштових відправлень, списків групованих відправлень через поштові відділення АТ «Укрпошта», поштовими конвертами.

27. Відповідно до поданого Позивачем розрахунку заборгованості за постачання теплової енергії (а. с. 50) заборгованість Відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року становить 34' 093,33 грн, а за послуги абонентського обслуговування постачання теплової енергії - 936,31 гривень.

28. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

29. За умовами частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

30. Пунктом 35 Правил № 830 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

31. Відповідач частково оплатив вартість спожитих послуг, про що свідчить платіжна інструкція № 964 від 05.07.2024 на суму 8'743,95 гривень.

32. В матеріалах справи відсутні докази оплати Відповідачем решти вартості спожитої теплової енергії та наданих послуг абонентського обслуговування, що є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 26' 285,69 гривень.

33. Стосовно заперечень Відповідача, викладених у пункті 11 цього рішення, то частиною 1 статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

34. Відповідно до абзацу 3 пункту 31 Правил № 830, у разі зміни (коригування) тарифу протягом строку дії договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію та не потребує внесення сторонами додаткових змін до договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на своєму офіційному веб-сайті.

35. Згідно з абзацом 4 пункту 31 Правил № 830 у разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну (коригування) ціни/тарифу на послугу виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення її/його у дію, повідомляє про це споживачу в один із способів, що гарантують доведення інформації до споживачів і які зазначені у пункті 10 цих Правил, з посиланням на рішення відповідного органу.

36. Абзацом 3 пункту 10 Правил № 830 передбачено, що способами, які гарантують доведення інформації до споживача, є, зокрема, оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті виконавця (за наявності).

37. Суд робить висновок, що на офіційному веб сайті ТзОВ «Нафтогаз тепло» опубліковані відповідні рішення Виконавчого комітету Новояворівської міської ради про встановлення тарифів на теплову енергію та постачання гарячої води для ТОВ «Нафтогаз тепло». При цьому суд враховує ту обставину, що всю численну кореспонденцію (у тому числі акти та рахунки зі зміненими тарифами) Позивач надсилав на адресу Відповідача, проте останній не отримував її. Натомість ухвалу суду про відкриття провадження у справі Відповідачка отримала за цією ж адресою 25.05.2024 (а. с. 128).

38. Враховуючи наведене, суд робить висновок, що Відповідач мав усі можливості для ознайомлення зі зміненими тарифами, проте не вчинив жодних дій для зміни чи припинення цивільно-правових відносини, що в нього існували з Позивачем.

39. В матеріалах справи міститься звернення ФОП Яресик М. В. № 1 від 14.02.2024 (а. с. 108-110). В цьому документі Відповідачка нагадує, що не погоджується нарахуваннями за теплову енергію з січня 2022 року. Нагадує, що аналогічні заперечення висловлювала у трьох листах, які отримані Позивачем (вх. № 1.12-39 від 08.04.2022, вх. № 1.12-47 від 29.04.2022, вх. № 1.12-81 від 18.07.2022). Схожу інформацію (про відмову від договору на постачання теплової енергії 28.03.2022) Відповідач повідомив у відзиві на позовну заяву, проте не надав жодного доказу про це.

40. Крім того, у зверненні мітиться інформація про те, що належне Відповідачу приміщення не містить жодних комунікацій, які передають тепло. Проте суду не надано жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

41. Що стосується самого звернення № 1 від 14.02.2024, то в суду відсутня інформація коли саме воно надійшло до Позивача (на ньому міститься лише відмітка про вх. № 1.12.-28). Крім того, за його змістом Відповідач не погоджується з нарахуваннями, проте не заявляє, що відмовляється від укладеного договору та припиняє таким чином цивільно-правові відносини. Зазначене вище спростовує заперечення Відповідача, що викладене в пункті 13 цього рішення.

42. Щодо заперечень, що викладені в пункті 12 цього рішення, то несвоєчасне скерування Позивачем рахунків на оплату послуг не звільняє Відповідача від обов`язку оплатити такі рахунки.

Правильність розрахунків

43. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час, а також три річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений або законом.

44. Перевіривши розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат Позивача, суд погоджується з правильністю таких. Отже, до стягнення підлягає 1' 598,70 грн - 3 % річних, та 4' 147,42 грн інфляційних втрат.

Щодо розстрочення виконання рішення суду.

45. Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення... Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, серед іншого: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

46. У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні суди, в цілях вирішення питання про можливість їх надання, а також визначення строку подовження виконання рішення суду повинні враховувати закріплені в нормах права допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

47. Відповідач не навів та не надав суду жодних доказів існування підстав для розстрочення виконання рішення суду. У зв`язку з наведеним суд відхиляє клопотання Відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ

Розподіл витрат на оплату судового збору.

48. Витрати на оплату судового збору покладаються на Відповідача на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Яресик Марії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код 42399765) 26' 285 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят п`ять) 69 грн основного боргу, 4' 147 (чотири тисячі сто сорок сім) 42 грн інфляційних утрат, 1' 598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) 70 грн - 3 % річних, та 3'028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.