Ухвала суду № 120939017, 12.08.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/666/24 (911/1912/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3132 від 23.07.2024р.)

Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 12/10, код 30725226) до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» (18028, м. Черкаси, вул. Лейтенанта Мукана, 9, 11/1, код 33752928)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Бориспільський район, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4)

про визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Бориспільський район, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 12/10, код 30725226) звернулось з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» (18028, м. Черкаси, вул. Лейтенанта Мукана, 9, 11/1, код 33752928) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Бориспільський район, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - зазначити правові підстави позову (норму закону та/або договору на підставі якої позивач просить задовольнити вимогу про визнання недійсним договору); - надати докази на які посилається позивач у позовній заяві (Договір поставки № ф-4411.2022-Чк від 30.12.2021 та первісні документи до нього); - надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; - надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі 3 028,00 грн.).; встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами, з огляду на таке.

Ухвала Суду від 29.07.2024 про залишення позовної заяви без руху отримана Приватним акціонерним товариством «Агріматко-Україна» в його електронний кабінет за допомогою системи «Електронний суд» - 29.07.2024 (о 17:37 год.), що підтверджується довідкою Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 05.08.2024 (включно). Натомість, станом на 12.08.2024 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 29.07.2024 у справі №911/666/24 (911/1912/24).

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Суд наголошує, що поверення позовної заяви, відповідно до п.8 ст. 174 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку пісял усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 12/10, код 30725226) до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» (18028, м. Черкаси, вул. Лейтенанта Мукана, 9, 11/1, код 33752928) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Бориспільський район, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4) про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Бориспільський район, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк