Ухвала суду № 120938663, 12.08.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/8770/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/8770/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення 8 771,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 8 771,43 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду на вказану суму, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

29 липня 2024 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали разом із своєю заявою від цієї ж дати подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 серпня 2024 року відкрито провадження у справі № 910/8770/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін, а також залучено до участі в справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

7 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від цієї ж дати, у якому останній заперечував проти задоволення вимог з огляду на те, що відповідно до здійсненого ним розрахунку суми належного до сплати страхового відшкодування (із застосуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу в розмірі 0,34), розмір такого відшкодування складає 39 170,26 грн. Також разом із відзивом відповідач подав клопотання: про витребування доказів, про призначення судової автотоварознавчої експертизи (з огляду на відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження значення коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу), а також про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 13 ГПК України унормовує, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи (пункт 8 частини 2 статті 182 ГПК України).

З огляду на визначені ГПК України правила вирішення спору в порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять у предмет доказування, вирішення даного спору по суті не вбачається за можливе без проведення підготовчого засідання.

За приписами частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у статті 13 ГПК України принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 13, частиною 3 статті 177, статтями 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" від 7 серпня 2024 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи № 910/8770/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.09.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Зобов`язати учасників справи у строк до 10 вересня 2024 року подати до суду письмові пояснення щодо необхідності призначення автотоварознавчої експертизи у даній справі з визначенням питань, роз`яснення яких, на думку сторін, потребують висновку експерта, а також пропозицій щодо експертної установи, якій слід доручити проведення такої експертизи.

Питання про витребування доказів та призначення експертизи в даній справі буде вирішено у підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 12 серпня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко