Ухвала суду № 120938555, 12.08.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2024 Справа № 908/2138/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД» (пр.. Б. Хмельницького, буд. 122, кор.. Е-5 кім.11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (вул.. Шкільна, буд. 42, м. Гуляйполе, Пологівський район, Запорізька обл.,70200; ідентифікаційний код юридичної особи 34441974)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

08.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД» (скорочене найменування ТОВ «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (скорочене найменування ТОВ «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС») про розірвання договору поставки та стягнення 7 793 024,08 грн,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 справу № 908/2138/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Дослідивши матеріали справи № 908/2138/24 суддя Педорич С.І. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду цієї справи з огляду на таке.

Статтею 35 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Також суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Отже, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи те, що дружина судді Педорича С.І. перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД», який є позивачем у даній справі, з огляду на приписи статей 35, 38 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суддя Педорич С.І. заявляє самовідвід.

Питання про самовідвід судді вирішено в нарадчій кімнаті, про що постановлено дану ухвалу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи № 908/2138/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС».

2. Справу № 908/2138/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» передати на повторний автоматизований розподіл.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяС.І. Педорич