Ухвала суду № 120937200, 06.08.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/623/24

Провадження № 2/135/246/24

У Х В А Л А

іменем України

06.08.2024 м. Ладижин

Ладижинськийміський судВінницької областів складіголовуючого судді НікандровоїС.О.,секретаря судовогозасідання ГончаровоїК.Ю.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 351095,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмілі 5266,43 грн.

20 травня 2024 року надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.96).

21травня 2024року дона електронуадресу Ладижинськогоміського судуВінницької областівід начальникавідділу веденняреєстру Ладижинськоїтериторіальної громадиЗбрицької -Браславець В.надійшла відповідьна запитсуду Вих.№23-17-409від 21травня 2024року,про те,що місцепроживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.97).

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.51).

12 червня 2024 року судом направлений запит до Обухівського районного суду Київської області, про надання інформації щодо виконання вироку Обухівського районного суду Київської області №372/2027/21 від 01 грудня 2021 року, яким був засуджений ОСОБА_1 за ч.3 ст.286 КК України до 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, а саме повідомити до якої установи виконання покарань направлений ОСОБА_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі (а.с.103).

02 липня 2024 року на адресу суду від голови Обухівського районного суду Київської області Тиханського О. надійшла відповідь на запит суду вих. №1-кп-222/21 (372/2027/21)/13636 від 24 червня 2024 року, з якої вбачається, що 12 червня 2023 року до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Однак, до цього часу вирок в частині призначеного основного покарання у виді позбавлення волі не виконаний через ухилення засудженого від відбування покарання. Відповідно до повідомлення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вирок разом із першочерговими матеріалами перевірки щодо місця знаходження ОСОБА_1 з метою його розшуку направлено до сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 10 травня 2023 року (а.с.106).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, у п.3 позовної заяви просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за місцемреєстрації ( АДРЕСА_1 ), проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.99, 101, 103 а, 105).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223, ч.2 ст.198 ЦПК України, судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін по справі.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовноюзаявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, і призначити справу до судового розгляду по суті у Ладижинському міському суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) на 06вересня 2024року о14год 00хв.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади

України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова