Постанова № 120936955, 12.08.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1855/24

Провадження № 3/739/898/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05 серпня 2024 року о 07 год. 25 хв., керуючи по вул. Шевченко, 122 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області транспортним засобом SSANG YONG REXTON, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення пунктів 2.3 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечності швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що призвело до їх механічних пошкоджень.

Також громадянин ОСОБА_1 05 серпня 2024 року о 07 год. 25 хв., керуючи по вул. Шевченко, 122 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області транспортним засобом SSANG YONG REXTON, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, у порушення вимог пункту 2.10а Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4,124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керуючи транспортним засобом SSANG YONG REXTON, державний номерний знак НОМЕР_2 , відволікся та навіть не помітив, як сталася ДТП, у подальшому він продовжив рух і на місці ДТП не зупинився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 122-4,124 КУпАП підтверджується: протоколами серії ЕПР1 №108120 від 05 серпня 2024 року та серії ЕПР1 № 108135 від 05 серпня 2024 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення ДТП та залишення місця ДТП ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП та фото таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05 серпня 2024 року о 07 год. 25 хв. він їхав на автомобілі та відволікшись на мобільний телефон почув стук, після чого поїхав далі, водночас, в заднє скло побачив машину, яка стояла на узбіччі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 05 серпня 2024 року о 07 год. 25 хв. він рухався по вул. Шевченко,122 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області на своєму автомобілі ВАЗ 211140, державний номерний знак НОМЕР_3 , далі увімкнув правий поворот, щоб повернути до роботи, але раптом відчув удар у задню частину автомобіля, після чого автомобіль вилетів на узбіччя та вдарився у дорожній знак «Дати дорогу», пошкодивши його, автомобіль який вдарив відразу поїхав; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 05 серпня 2024 року о 07 год. 25 хв. по вул. Шевченко, 122 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області він бачив як в автомобіль ВАЗ 211140, під керуванням ОСОБА_2 , вдарив інший автомобіль SSANG YONG REXTON, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, після чого автомобіль SSANG YONG REXTON, поїхав далі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, і його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4,124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, яке є більш серйозним з числа вчинених.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко