Рішення № 120936575, 12.08.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3407/24

Провадження № 2/591/583/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -

встанвив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач має намір оформити право на спадщину. Однак після того, як він звернувся до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що він пропустив строк з поважних причин. Через оголошення в Україні з лютого 2022 року воєнного стану, він доглядав пораненого сина, який проходить реабілітацію, також сам перебував на стаціонарному лікуванні, оскільки переніс інфаркт міокарда, а тому не міг особисто звернутися до нотаріальної контри. Натомість, на початку березня 2024 року він звернулася до приватного нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском строку. Посилаючись на викладене, просить визнати причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а також визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 13.05.2024 року.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду на 10.06.2024 року. Розгляд справи відкладався з різних причин.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєломар К.О. в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та участі позивача.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У письмовому відзиві просять прийняти законне рішення не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб, справу слухати у відсутність їх представника.

Треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2 про день та час судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує поти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Позивач має намір оформити спадщину після померлої матері.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лисенко А. спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.79).

ОСОБА_2 , який є онуком померлої ОСОБА_3 , не заперечує проти задоволення позовної заяви, про що ним було подано відповідну заяву.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку впровадженням на території України воєнного стану та неможливістю подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає що позивачкою було пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому необхідно встановити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк в 1 /один/ місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО