Ухвала суду № 12093656, 26.10.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1122/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська заяву ОСОБА_1 про розстрочку та зміну порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 листопада 2009 року у справі № 2-1122/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики було вирішено задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг по договору позики у розмірі 22893 (двадцять дві тисячі вісімсот девяносто три) гривні 30 копійок та стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165, в задоволені позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку та зміну порядку виконання вищезазначеного рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи викладені в заяві підтримав, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили, але він не має можливості погасити всю суму заборгованості в повному обсязі так, як з його заробітної плати щомісячно стягується по 20 % доходу, що складає більше 1000 грн., що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він являється учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, в звязку з чим має цілий ряд захворювань та витрачає значні кошти на лікування та придбання медикаментів, оплачує витрати в звязку з навчанням двох дітей у вищих навчальних закладах. Просив суд розстрочити виконання вищезазначеного рішення, а саме починаючи з 01 жовтня 2010 року встановити обовязкову виплату ним стягувачу по 500 грн. щомісячно до повного погашення суми боргу, яка залишилася, змінити примусове виконання рішення на добровільне виконання по вищезазначеному порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З посвідчення (а.с. 55) вбачається, що ОСОБА_1 являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії.

Як вбачається з висновків ВКК (а.с. 56-60) та рецептів (а.с. 61-70), останній має цілий ряд захворювань та витрачає значні кошти на лікування та придбання медикаментів.

В судовому засіданні також встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться повнолітні діти, які продовжують навчання (а.с. 72, 73-74)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку та зміну порядку виконання рішення суду слід задовольнити частково, а саме розстрочити виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 листопада 2009 року у справі № 2-1122/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики, починаючи з 01 жовтня 2010 року встановити обовязкову виплату ОСОБА_1 стягувачу по 500 грн. щомісячно до повного погашення суми боргу, яка залишилася, в частині зміни примусового виконання рішення на добровільне виконання по вищезазначеному порядку - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку та зміну порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 листопада 2009 року у справі № 2-1122/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики, починаючи з 01 жовтня 2010 року встановити обовязкову виплату ОСОБА_1 стягувачу ОСОБА_2 по 500 грн. щомісячно до повного погашення суми боргу, яка залишилася.

В частині задоволенні заяви, щодо зміни примусового виконання рішення на добровільне виконання по вищезазначеному порядку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук