Вирок № 12093648, 04.11.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-150/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Ткачук О.І.

з участю прокурора - Вдовиченка К.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Єланець Миколаївської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

10.11.2003 року вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 317 КК України, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 15.04.2008 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не дивлячись на те, що вона вже притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів та відбувала покарання в кримінально-виконавчій установі, необхідних для себе висновків не зробила. Після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинила аналогічні злочини при наступних обставинах.

12.07.2010 року о 17 годині в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_1, на сходах між середньою школою № 4 та молодіжним центром «Імпульс» по бульвару Шевченко, незаконно збула за грошові кошти у розмірі 50 грн. особі під вигаданими даними ОСОБА_2, у одноразовому медичному шприці ємкістю 2,0 мл. особливо-небезпечний наркотичний засіб опій у кількості 1,0 мл., який остання одразу ж після проведення закупки видала працівникам міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 980 від 19.08.2010 року /а.с. 126-129/, надана для проведення експертизи рідина коричневого кольору обємом 0,7 мл. у медичному шприці видана ОСОБА_2, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін - є опієм (ацетильованим опій), що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса наданого на експертне дослідження ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0406 г. Ацетильований опій виготовляють шляхом ацетилювання алкалоїдів опію, отриманих з макової соломи шляхом її екстракції. Згідно з первинним дослідженням № 1876 від 12.07.2010 року, обєм рідини складав 1,0 мл., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становила 0,058 г.

Крім того, 16.07.2010 року ОСОБА_1, маючи при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій, отримала о 20 годині 30 хвилин дзвінок від особи під вигаданими даними ОСОБА_3, з проханням продати йому 2,0 мл. вказаного наркотичного засобу, на що вона відповіла згодою і домовилася з ним про зустріч. Близько 21 години 30 хвилин, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого, погодженої з прокуратурою Миколаївської області, за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 44, біля магазину «Меблі», ОСОБА_1 за гроші в сумі 100 грн. незаконно збула ОСОБА_3 у одноразовому медичному шприці ємкістю 2,0 особливо-небезпечний наркотичний засіб опій, який останній після проведення закупки добровільно видав працівникам Южноукраїнського МВ УМВС, вказав на ОСОБА_1, як на особу, яка збула йому вказаний наркотичний засіб.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 982 від 16.08.2010 року /135-137/, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Обєм рідини, наданої на дослідження складає 1,8 мл., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0378 г. Згідно з первинним дослідженням № 1956 від 19.07.2010 року, обєм рідини наданої на дослідження складав 2,0 мл., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становила 0,042 г.

16.07.2010 року ОСОБА_1, одразу ж після збуту наркотичного засобу опію ОСОБА_3, була затримана працівниками Южноукраїнського МВ УМВС. Під час особистого обшуку у ОСОБА_1 при собі було виявлено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл., наповнений 2,0 мл. рідини коричневого кольору, який вона зберігала для особистого вживання шляхом інєкцій, без мети збуту, а також купюра номіналом 100 гривень Національного банку України, яка при освітленні її ультрафіолетовою лампою світилася барвником зеленого кольору і надписом: «О/З ОСОБА_1».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 981 від 16.08.2010 року /а.с. 143-145/, надана для проведення експертизи рідина коричневого кольору обємом 2,0 мл. у медичному шприці, вилучена у ОСОБА_1, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін - є опієм (ацетильованим опій), що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса наданого на експертне дослідження ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,096 г. Ацетильований опій виготовляють шляхом ацетилювання алкалоїдів опію, отриманих з макової соломи шляхом її екстракції. Згідно з первинним дослідженням № 1967 від 20.07.2010 року, обєм рідини складав 2,2 мл., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становила 0,1034 г.

Відповідно до затвердженого Постановою КМ Україні № 770 від 06.05.2000 рок «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», опій (ацетильований опій) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину в інкримінованих їй злочинах та показала суду, що вона сама регулярно вживає такий наркотичний засіб, як опій, тому є наркотично залежною особою. Опій для себе купувала в м. Первомайську у різних осіб, а тому сама ніколи наркотичні засоби не виготовляла. 02.07.2010 року на мобільний телефон їй зателефонував її знайомий ОСОБА_4 на прізвисько «Спасатель». Останній попросив принести йому о 17-й годині до молодіжного центру «Імпульс» 1,0 мл. опію. Так, як на той час у неї був опій, то вона так і зробила, у зазначений час принесла йому в шприці 1,0 мл. опію, який йому передала, а він їй віддіав гроші в сумі 50 гривень, однією купюрою. Шприц вона дістала з задньої кишені своєї сумочки і передала його йому в руки, а він їй гроші, після цього вони одразу ж розійшлися. Щодо проведеної у неї другої закупки 16.07.2010 року пояснила, що приблизно о 20.30 годині їй на мобільний телефон знову зателефонував її знайомий ОСОБА_4 і попросив винести йому на вулицю 2 мл. опію. Так, як опій у неї був при собі, окрім шприця ємкістю 2,0 мл. з опієм, ще один шприщ ємкістю 2,0 мл. з наповненим у йому 2,0 мл. опію, який вона зберігала для власного вживання. Вона вийшла на вулицю Дружби Народів, де домовилася зустрітися зі своїм знайомим і підійшла до магазину «Меблі», де передала йому шприц ємкістю 2,0 мл. з опієм, а він їй віддав 100 гривень однією купюрою, яку вона поклала у бокову кишеню своєї сумочки. Шприц ємкістю 2,0 мл. з 2 мл. опію, що для особистого вживання, знаходився у неї у бюстгалтері з правої сторони. Після того, як вона продала ОСОБА_4 опій, пішла до себе додому, але не встигла дойти як була затримана працівником міліції у присутності двох понятих. Так, як працівника міліції служби БНОН вона візуально знала, то зрозуміла, що сталося, а саме те, що у неї щойно була проведена оперативна закупка наркотиків, тому вона не стала нічого приховувати і зізналася у скоєному. У присутності понятих і прибувшого слідчого, яким їй було предявлено постанову про її особистий обшук, вона пояснила, що при собі у неї знаходиться шприц ємкістю 2,0 мл. з опієм і 100 гривень, за які вона щойно продала опій. При цьому вона просила, щоб на вулиці не оформлювали протокол обшуку, так як це відбувалося навпроти її будинку, де проходили перехожі і їй було дуже соромно, якщо б про те, чим вона займається дізналися її сусіди та рідні. Вона просила працівників міліції поїхали до міськвідділу, де і оформити всі необхідні документи, на що працівники міліції погодилися. На автомобілі, вона разом з двома понятими та працівниками міліії направилися до Южноукраїнського МВ УМВС, де у холі міськвідділу зачекали на двох понятих жінок, у присутності, яких вона видала шприц ємкістю 2 мл. з 2 мл. опію, а також грошову купюру 100 грн.. Після цього, в кімнаті прийому громадян, що у холі на першому поверсі міськвідділу, у присутності двох жінок понятих, був проведений її особистий обшук, але при ній нічого забороненого не було. Після цього у холі у присутності понятих грошова купюра, яку їй передав ОСОБА_4, була освітлена спеціальною лампою. Вона бачила, що купюра світилася зеленим кольором і на ній був надпис О/З ОСОБА_1. Її руки також були освітлені лампою, вони світилися зеленим кольором. Протокол вона засвідчила своїм підписом так, як він відповідав дійсності. Щодо прослуханих нею розмов, під час яких вона домовляється зі своїми знайомими про продаж опію, вона визнає, що це саме її голос, так і щодо продемонстрованої їй відео зйомки, визнає, що на ній саме вона передає своєму знайомому шприц з опієм.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України.

При призначені підсудній виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєних нею злочинів, особу підсудної, яка після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі не працювала та вела антигромадський спосіб життя, її характеризуючі дані.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочину, а обставиною, яка помякшує їй покарання щире каяття у скоєних нею злочинах.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі та поміщення підсудної на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної підлягає стягненню витрати на проведення хімічних експертиз в сумі 2089 грн. 80 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

по ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

по ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, помістивши засуджену на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженій, до набрання вироком законної сили, залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з 16 липня 2010 року.

Речові докази:

- одноразовий медичний шприць ємкістю 2,0 мл. з ацетильованим опієм в кількості 0,4 мл., одноразовий медичний шприць ємкістю 2,0 мл. з ацетильованим опієм в кількості 1,6 мл., одноразовий медичний шприць ємкістю 2,0 мл. з ацетильованим опієм в кількості 1,7 мл., що зберігаються в камері зберігання речових доказів /а.с. 96, 97/ - знищити;

- грошову купюру номіналом 100 гривень Національного банку України, серійним номером ГЙ 2573254, що знаходиться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області звернути в доход держави;

- компакт-диск CD-RW, пластиковий футляр, у якому вложена флеш-карта з записом відео зйомки оперативної закупки, проведеної 16.07.2010 року у ОСОБА_1, до якого вложено аркуш паперу з написом дати 18.08.2010 року та відтиском печатки «Для пакетів № 36», що знаходиться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с. 164/ знищити.

- мобільний телефон «SAMSUNG Х 210» у корпусі червоного кольору ІМЕІ 359780010649592, з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» № 0971782290 /а.с. 165/ - звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічних експертиз 2089 грн. 80 коп., отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 в ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук