Ухвала суду № 120936288, 09.08.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1424/24

Провадження №2/443/634/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на умовах фінансового кредиту,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», адвокат Бачинський О.М., звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020110531 від 01.11.2020 в розмірі 11862,98 грн та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7000,00 грн.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 09.08.2024 отримано відповідь №731318 згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

При цьому роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не належить до підсудності Жидачівського районного суду Львівської області, зареєстроване місце проживання відповідача належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, юрисдикція якого поширюється на вул. Шурата В., м. Львів, тому, з метою розгляду справи з дотриманням правил територіальної підсудності, таку слід скерувати до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.28,31,260,261,353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на умовах фінансового кредиту передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова (вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, Львівський район, Львівська область, 79000).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко