Ухвала суду № 120935818, 08.08.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22645/19

Провадження № 1-кп/761/625/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12019100100003882, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12019100100003882 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 24.04.2019, приблизно о 01 год. 15 хв., разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені окреме провадження, проходячи по вул. Володимира Сальського у м. Києві, побачили офісне приміщення, в якому розміщений офіс 'ГОВ «Інтегра-проект» (код ЄДРПОУ 41594471, юридична адреса м. Київ, вул. В. Сальського, 27), який розміщений по АДРЕСА_2 , після чого у них виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення у приміщення офісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення у приміщення, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 24.04.2019, приблизно о 01 год. 20 хв., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в порушення ст. 30 Конституції України, використовуючи для полегшення вчинення злочину заздалегідь заготовлений металевий лом, впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, пошкодили металевий ролет, відкрили його, після чого ломом віджали метало-пластикове вікно, через яке незаконно проникли до приміщення офісу ТОВ «Інтегра-проект» (код ЄДРПОУ 41594471, юридична адреса м. Київ, вул. В. Сальського, 27), по вул. В. Сальського, 27, у м. Києві.

В подальшому, приблизно о 01 год. 25 хв., 24.04.2019, перебуваючи в середині приміщення ТОВ «Інтегра-проект» зрозумівши, що злочинний умисел виконаний в повному обсязі, метою зникнення з місця події ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вилізли у відкрите вікно приміщення та зникли з місця події.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час судового розгляду від директора ТОВ «Інтегра-Проект» ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 визначено підстави за яких кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, за ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ТОВ «Інтегра-Проект».

Директором ТОВ «Інтегра-Проект» ОСОБА_6 до суду направлено клопотання про відмову від обвинувачення.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 162 КК України, вчинене без обтяжуючих обставин, не пов`язане з домашнім насильством, відтак заборони щодо застосування положень ч. 1 ст. 284 КПК відсутні, віднесене до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, при цьому потерпілим - директором ТОВ «Інтегра-Проект» ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз № 17-1/765 від 20.05.2019 в розмір 2041 грн. 13 коп., вказана сума підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 100, 124, 126, 284, 350, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого - директора ТОВ «Інтегра-Проект» ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні № 12019100100003882 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019100100003882 від 24.04.2019 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого директора ТОВ «Інтегра-Проект» ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 17-1/765 від 20.05.2019 в розмір 2041 грн. 13 коп. відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Речові докази:

-три сліди структури матеріалу, CD-R диск, шість слідів папілярних узорів - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1