Рішення № 120935559, 08.08.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/519/24

Провадження по справі 2/305/341/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивачаФедорюк Ірина Ігорівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Федорюк І.І. звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 9474850556 від 30.07.2020 року, в обґрунтування якої зазначила, що 30.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9474850556. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позичальнику (відповідачу) надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 63444,80 гривень; строк кредитування 24 місяці; річні проценти 0.01%; щомісячні проценти 3 % від суми кредиту.

03.08.2020 року, на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» відступило право вимоги АТ «ТАСКОМБАНК», відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, Позивач (АТ «ТАСКОМБАНК») є Новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним № 9474850556 від 30 липня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Дана інформація є добре відомою Боржнику. Разом із тим повідомляють, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність ї погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 29.01.2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №9474850556 від 30 липня 2020 року, становить 60 948,38 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 24 840,52 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 3 грн. 77 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 36 104,09 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №9474850556 від 30 липня 2020 року.

Враховуючи викладене представник позивача просить, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 9474850556 від 30.07.2020 року в розмірі 60948,38 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою від судді Рахівського районного суду Закарпатської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачк у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та за допомогою розміщення оголошень на сайті суду. Відзиву, заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеномустаттею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно дост. 247ЦПК Українирозглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

30.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9474850556, відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Центр фінансових рішень» надав відповідачу кредит на суму 63444,80 грн. під 0,01 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 3.00 щомісячні проценти від суми кредиту, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 90098.43 грн., реальна річна процентна ставка 36,80 відсотка.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників.

Відповідно до реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 03.08.2020 року АТ «ТАСКОМБАНК» набув права грошової вимоги до відповідача ( ОСОБА_1 ).

Свої зобов`язання за кредитним договором №9474850556 від 30.07.2020 року відповідач не виконував, внаслідок цього станом на 29.01.2024 відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 9474850556 від 30.07.2020 року, утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 60948.38 грн., з яких: 24840,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3,77 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 36104.09 грн. - загальна заборгованість по щомісячним процентам.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Українипідставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі договору факторингу відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №9474850556 від 30.07.2020 року. Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором №9474850556 від 30.07.2020 року, та допустив заборгованість, тобто позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст.77-81,83,89,95,141,263-265,273,279,280,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивачаФедорюк Ірина Ігорівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованість за кредитним договором № 9474850556 від 30.07.2020 року у розмірі 60948 (шістдесят тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 38 копійок та судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова