Ухвала суду № 120933479, 12.08.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4312/18

Провадження №6/639/212/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4312/18 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сисоєва К.М. звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4312/18 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова №639/4312/18 від 18.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.08.2018 року та досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 18.10.2018 року Жовтневим районнимсудом м.Харкова буловидано судовийнаказ №639/4312/18про стягненняз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів наутримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі1/4частини всіхвидів заробітку(доходу),починаючи з13.08.2018року тадосягнення дитиноюповноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .На виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова №639/4312/18, 12.04.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №57661326. Стягувач за виконавчим провадженням - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №57661326, 11.01.2019 року судовий наказ №639/4312/18, виданий 18.10.2018 року, було повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова. Відповідно до інформації АСВП, Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції було завершено виконавче провадження №57661326. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Богодухівського району Харківської області Краснокутської селищної ради від 28.03.2024 року №261 надано ОСОБА_4 статус дитини -сироти,позбавленої батьківськогопіклування.Згідно зсудовим наказомЖовтневого районногосуду від18.10.2018року,що набравзаконної сили, аліменти стягнуті з ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок смерті матері, дитині, на ім`я якої виплачувалися аліменти, обов`язок ОСОБА_2 , який випливає з цього рішення суду, сплачувати аліменти на дитину не припинився.

У зв`язку з викладеним, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2024 року прийнято до провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4312/18 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 12.08.2024 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сисоєва К.М. просила проводити розгляд справи в її відсутність. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок (а.с.11-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу ДВС у м. Харкові СМУМЮ Халєєва Т.В. від 10.10.2023 року заборгованість боржника ОСОБА_2 станом на 17.08.2023 року складала 153 639,67 грн. (а.с.76-77).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 09.08.1989 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №8753 (а.с. 68).

Відповідно до постанови державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу ДВС у м. Харкові СМУМЮ Халєєва Т.В. від 10.10.2023 року виконавче провадження №57661326 закінчено, у зв`язку зі смертю стягувача (а.с.20, 79).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69-72).

Рішенням виконавчого комітету Богодухівського району Харківської області Краснокутської селищної ради від 28.03.2024 року №261 надано ОСОБА_4 статус дитини - сироти, позбавленої батьківського піклування (а.с. 73).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України та ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.п.1,2ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою,зокрема,внаслідок: 1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги); 2)правонаступництва.Згідно зч.1ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55ЦПК Українипередбачено процесуальнеправонаступництво,а самевизначено,що у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Між тим, п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Верховний Суд України зауважив, що нормастатті 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження»(постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

В даному випадку судом встановлено, що стягувач ОСОБА_3 померла, заявник ОСОБА_1 на підставі заочного рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року, є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки аліменти стягнуті саме на утримання дитини, отже суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви і заміни померлого стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова №639/4312/18 від 18.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.08.2018 року та досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, роз`ясненнями, що викладені в пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», пунктом 2.12.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/4312/18 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Замінити стягувача- ОСОБА_3 наїї правонаступника- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,у виконавчомупровадженні зпримусового виконаннясудового наказуЖовтневого районногосуду м.Харкова №639/4312/18від 18.10.2018року простягнення з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_3 аліментів наутримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.08.2018 року та досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.08.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова