Ухвала суду № 120933370, 12.08.2024, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1493/20

Провадження № 2-з/571/1/2024

УХВАЛА

12 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області,в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №571/1493/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токова Василя Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа.

25 серпня 2022 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

01 квітня 2024 року рішення суду набрало законної сили.

09 серпня 2024 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 13.11.2020 року.

Вирішуючи питання про призначення клопотання до розгляду, суд зазначає наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, представником відповідача-адвокатом Кузьменюк-Волошиною Н.М. до клопотання не долучено докази їх надіслання іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, що це не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183,222,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьменюк-Волошина Н.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №571/1493/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токова Василя Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк