Ухвала суду № 120933145, 09.08.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.08.2024Справа № 554/7454/24 Провадження № 2-о/554/317/2024

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

присяжних Красноштан І.В., Єльченко Ю.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

представника заявника адвоката Пономаренко В.В.,

представнника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

За змістом позовної заяви ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради у судовому засіданні не заперечувала проти призначення у справі експертизи.

Суд, заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до заяви, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого Відокремленим підрозділом обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради від 09.05.2024 року.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст.298ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст.299ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними, а також чи може самостійно з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.76,103,105,252,298,299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника адвоката Пономаренко Вікторії Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то яку?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України (м.Полтава, вул.Медична,1).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/7454/24 та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2024 року.

Суддя Т.М.Черняєва

Присяжні І.В.Красноштан

Ю.М.Єльченко