Ухвала суду № 120931706, 08.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/75/21

№ 1-вп/183/9/24

08 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020130000000265 від 18.08.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №428/75/21),

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020130000000265 від 18.08.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №428/75/21).

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020130000000265 від 18.08.2020 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №428/75/21).

29 грудня 2020 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020130000000265 від 18.08.2020 та направлено до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду по суті.

Протягом 2021 року до 24.02.2022 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області розглядався обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 . В ході судового розгляду прокурором долучено частина письмових доказів, які містились в матеріалах кримінального провадження № 12020130000000265 від 18.08.2020.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.12.2020, стороною обвинувачення в порядку статті 290 КПК України іншій стороні надано доступ до 16 томів кримінального провадження № 12020130000000265 від 18.08.2020 стосовно ОСОБА_6 : том 1 на 192 арк., том 2 на 116 арк., том 3 на 207 арк., том 4 на 211 арк., том 5 на 183 арк., том 6 на 217 арк., том 7 на 242 арк., том 8 на 322 арк., том 9 на 218 арк., том 10 на 235 арк., том 11 на 236 арк., том 12 на 371 арк., том 13 на 241 арк., том 14 на 199 арк., том 15 на 245 арк., том 16 на 36 арк.

Під час розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області під час дослідження доказів до обвинувального акту долучені письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12020130000000265 в томах № № 1, З, 4, 5, 11, 12.

24 лютого 2022 року російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 01.05.2023 за № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, та Законом України від 01.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

У зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території Луганської області, пов`язаної з широкомасштабною збройною агресією російської федерації, виникненням загрози військового оточення працівників правоохоронних органів області в тому числі прокуратури, з метою захисту життя і здоров`я працівників прокуратури та членів їх сімей, Генеральним прокурором визначено тимчасове місце дислокації, а саме Кіровоградська та Дніпропетровська області.

Починаючи з 24.02.2022 м. Сєвєродонецьк Луганської області щоденно піддавалося обстрілам збоку збройних сил російської федерації.

Наприкінці травня 2022 року місто фактично контролювалось військовослужбовцями російської федерації.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 Сєвєродонецька міська територіальна громада окупована 25.06.2022.

13 червня 2022 року військовослужбовці збройних сил Російської Федерації та учасники незаконних збройних формувань здійснили відкрите захоплення приміщень адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції в Луганської області, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, що забезпечує діяльність вказаного органу державної влади, з метою перешкоджання його нормальній діяльності та незаконного користування зазначеним приміщенням. За даним фактом матеріали кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером № 12022030000000081 від 17.06.2022.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 12020130000000265 від 18.08.2020 знаходилось у приміщені Головного управління Національної поліції України в Луганській області, а починаючи з 24.02.2022 місто Сєвєродонецьк Луганської області піддавалось регулярним обстрілам, евакуювати вказане кримінальне провадження не виявилось можливим, оскільки перебування у приміщенні ГУНП в Луганській області було небезпечним для життя та здоров`я.

Внаслідок постійних обстрілів адміністративної будівлі ГУНП в Луганській області з боку військовослужбовців збройних сил Російської Федерації та учасників незаконних збройних формувань будівля вигоріла вщент, як наслідок, ймовірно, пожежею знищені матеріали кримінального провадження.

Достовірно перевірити факт знищення матеріалів кримінального провадження № 12020130000000265 від 18.08.2020 на теперішній час не можливо через те, що м. Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово окуповано військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації та учасників незаконних збройних формувань.

03 травня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130000000265 від 18 серпня 2020 року.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 06 травня 2022 року.

На даний час судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 триває. Наразі стадія допиту свідків сторони обвинувачення. Під час дослідження письмових доказів, які були у розпорядженні суду, в ході судового засідання були дослідження письмові матеріали кримінального провадження ? 12020130000000265, які містились в томах № № 1, 3, 4, 5, 11, 12.

Копії сканованих та відфотографованих письмових матеріалів кримінального провадження № 12020130000000265 від 18.08.2020, а також матеріалів за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_6 у вигляді телефонних розмов за участю основного абонентського номеру НОМЕР_1 , аудіо,- відео фіксації проведення НСРД стосовно ОСОБА_9 , відеозаписи фіксації проведення обшуків на «Виробнича Компанія Укрстальспецконструкція», ТОВ «Євро-Буд Компанія, ТОВ «Уктрансміст», Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області ЛОДА збережено на флеш носії s\n 110135-1334 931GB, який перебуває у володінні прокурора.

Враховуючи викладене у ході судового розгляду виникла необхідність у відновленні матеріалів кримінального провадження № 12020130000000265 від 18.08.2020, скановані та від фотографовані копії якого збережені, а саме:

Том № 6 :

1. Опис том 6 кримінального провадження № 12020130000000265 на 2 арк.

2. Копія клопотання від 21.01.2020 про тимчасовий доступ до документів AT «Раффайзен Банк АВАЛЬ» на 4 арк. (аркуш провадження 15- 18);

3. Копія клопотання від 21.01.2020 про тимчасовий доступ до документів АБ «Південний» на 4 арк. (аркуш провадження 19-22);

4. Копія клопотання від 21.01.2020 про тимчасовий доступ до документів AT «ПУМБ» на 5 арк. (аркуш провадження 23-27);

5. Копія клопотання від 21.01.2020 про тимчасовий доступ до документів AT «УкрСибБанк» на 5 арк. (аркуш провадження 28-32);

6. Копія клопотання від 21.01.2020 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» на 5 арк. (аркуш провадження 33-37);

7. Лист УРУАМАДО № 1119-54 на запит слідчого від 22.01.2019 № 797\111\18 з додатками на 5 арк. (аркуші провадження 46-50);

8. Копія клопотання від 28.01.2020 про тимчасовий доступ до документів ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» на 5 арк. (аркуш провадження 60-64);

9. Копія відповіді ТУ ДФС у Луганській області від 28.01.2020 з додатками на 26 арк. (аркуші провадження 107-124);

10. Клопотання про проведення обшуку від 06.02.2020 в ТОВ Виробнича Компанія «Укрстальспецконструкція» на 6 арк. (аркуші тювадження 168-174);

11. Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 06.02.2020 до документів у володінні ТОВ «Суднобудівний завод «Океан» на 5 арк. ( аркуші "ловадження 175-179);

12. Копія ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду ірава № 428\6431\19 від 06.02.2020 про дозвіл на проведення обшуку на 7 арк. ркуті провадження 205-208);

13. Копія протоколу обшуку від 12.02.2020 ТОВ «Виробнича Компанія Укрстальспецконструкція» на 4 арк. з додатками: опис вилучених документів д 12 02.2020 (80 пунктів на 130 сторінках) на 3 арк., конверт з диском, на sw збережено відео запис (копія) проведення обшуку від 12.02.2020 ( папка д назвою «ТОВ Укрстальспецконструкція», при відкритті якої є дві папки:

- папка DCIM папка PRIVATE; при відкритті папки PRIVATE є папка AVCHD; ігж» AVCHD має три папки: AVCHDTN, BDMV, PANA_EXT; при відкритті папки BDMV є папка STREAM, в якій є два відео файли: «00001» 1,36 Гб, «00002» 577 Мб 12 лютого 2020. (аркуші провадження 209-217).

Том № 7:

1. Опис том 7 кримінального провадження № 12020130000000265 на 1 арк.

2. Постанова про визнання речовими доказами від 13.02.2020 на 1 арк. (аркуш провадження 10)

3. Ухвала Сєвєродонецького міського суду від 06.02.2020 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» на 4 арк. (аркуші провадження 11-14)

4. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 14.02.2020 ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» з додатками на 51 арк. ( аркуші провадження 15-65);

5. Ухвала Сєвєродонецького міського суду від 05.02.2020 справа № 428\6431\19 провадження 428\1304\2020 про тимчасовий доступ до документів АТ «УкрСиббанк» щодо клієнтів ТОВ «Євро-Буд Компані», ТОВ «Уктрансміст» на 5 арк. (аркуш провадження 80-82);

6. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 20.02.2020 до документів АТ «УкрСиббанк» на 2 арк. (аркуш провадження 83-84) з додатками у вигляді опису від 20.02.2020 (аркуш провадження 85) та копій вилучених документів : реєстр руху грошових коштів, копія анкети, копія заяви про відкриття, копія договору, копія сертифікату, копія додаткової угоди, копія заяви на 30 аркушах (згідно переліку в описі від 20.02.2020) (аркуші провадження 83-101);

7. Ухвала Сєвєродонецького міського суду від 06.02.2020 справа № 428\1302\2020 про тимчасовий доступ до документів АТ КБ «ПриватБанк» щодо ТОВ «Євро-Буд Компані», ТОВ «Уктрансміст» на 4 арк. (аркуш провадження 102-103)

8. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 20.02.2020 до документів АТ КБ «ПриватБанк» з додатками у вигляді опису від 20.02.2020 на 1 арк. та оптичного носія диску вих № 106013-ВБ на 5 (аркуші провадження 104-107);

9. Ухвала Сєвєродонецького міського суду про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Суднобудівний завод «Океан» від 18.02.2020 на 5 арк. (аркуш провадження 131-133);

10. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 26.02.2020 ТОВ «Суднобудівний завод «Океан» з додатками на 104 аркушах (аркуші провадження 134-237).

Том № 9:

1. Опис том 9 кримінального провадження № 12020130000000265 на 1 арк.

2. Ухвала Сєвєродонецького міського суду від 10.02.2020 провадження 428\1372\2020, справа 428\6431\19 про тимчасовий доступ до документів AT «Райффайзен Банк АВАЛЬ» щодо клієнта ТОВ «ЄвроБудКомпані» на 4 арк. (аркуш провадження 69-70)

3. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 28.02.2020 до документів по ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 10.02.2020 провадження 428\1372\2020, справа 428\6431\19 до документів AT «Райффайзен Банк АВАЛЬ» щодо клієнта ТОВ «ЄвроБудКомпані» на 2 аркушах (аркуш провадження 70) з додатками до протоколу: опис документів що містяться на диску на 1 арк., опис вилучених документів від 28.02.2020 на 1 арк. (аркуш провадження 72), копії роздрукованих документів (згідно переліку в описі від 28.02.2020) на 58 аркуші: IP adres на 7 арк., Виписка по рахунку.docx 0002 6042 8377 6 на 1 арк., Документи для оцінки фін.стану (Фін. моніторинг) на 3 арк., Заява на відкриття рахунку на 6 арк., КарткаПерелік із зразками підписів на 1 арк., Копії документів про призначення Керівника на 1 арк., Копія Свідоцтва Виписки Витягу про держ реєстрацію на 11 арк., Копія установчого документа (СтатутуЗасновницького договоруУ на 17 арк., Опитувальник (Ідентифікація)_ЦОД на 5 арк., Паспорт + ІПН Керівника на 1 арк., ПротоколРішенняНаказ КлієнтаЗасновників на 1 арк., Публічна Угода (ФОПЮО) на 4 арк., які містяться на диску ( аркуш провадження 74);

4. Ухвала Сєвєродонецького міського суду від 05.02.2020 провадження 428\1305\2020 справа 428\6431\19 про тимчасовий доступ до документів AT «ПУМБ» щодо клієнта ТОВ «ЄвроБудКомпані» на 4 арк. (аркуш провадження 81-82);

5. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 03.03.2020 до документів AT «ПУМБ» щодо клієнта ТОВ «ЄвроБудКомпані» по ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 05.02.2020 провадження 428\1305\2020 справа 428\6431\19 на 2 аркушах (аркуші провадження 83-84) з додатками до протоколу: опис від 03.03.2020 на 1 арк. (аркуш провадження 85); роздруковані в паперовому виді вилучені документи (згідно переліку в описі від 03.03.2020 в 35 пунктах на 117 аркушах (177 сторінок):

- Лист від 03.03.2020 на 1 арк., копія протоколу № 9-15 від 17.07.2017 на 1 арк., копія реквізитів на 2 арк., копія наказу № 18-07 від 18.07.2017 на 1 арк., копія даних ЄДРПУ на 3 арк., копія паспорта ОСОБА_10 на 2 арк., копія анкети на 1 арк., копія заяви про приєднання на 1 арк., копія картки на 1 арк., копія протоколу 10-15 від 26.07.2017 на 1 арк., копія листа № 6 від 01.09.2017 на 1 арк., копія опису від 01.09.2017 на 1 арк., копія статуту ТОВ «Укртрансміст» на 4 арк. (з обох сторінок), копія заяви на видачу готівки на 15 аркушах, реєстр руху грошових коштів ТОВ «ЄвроБуд Компанія на 25 арк., копія витягу з ЄДДР щодо проживання ОСОБА_11 на 1 арк., копія квитанції Зо 2 від 25.02.2019 на 1 арк., копія фінансового звіту на 1 арк. ,копія даних СДРПУ ТОВ «ЄвроБуд Компанія на 3 арк., копія наказу №6 від 15.12.2017 на 1 арк., копія опитувальника на 2 арк., копія заяви про приєднання до договору на І арк., копія переліку осіб, уповноважених розпоряджатися рахунками на 1 арк., копія анкета на 2 арк., копія заяви про зміну на 2 арк., копія паспорту ОСОБА_12 на 2 арк., копія анкети заяви 1 арк., копія заяви про зміну умов на 2 арк., копія розписки на 1 арк., копія інформації щодо ір адрес на 13 арк., реєстр фінансових операцій на 7 арк., копія звіту по трансакціях на 1 арк., реєстр руху грошових коштів ТОВ «Укртрансміст» на 1 арк., копія статуту ТОВ «ЄвроБуд Компані» на 15 арк. ( аркуші провадження 86-203).

Том № 10:

1. Опис том 10 кримінального провадження № 12020130000000265 на 1 арк.;

2. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 05.03.2020 до документів у володіння АТ «УкрСиббанк» на 2 арк. (аркуш провадження 1-2) по рахункам ТОВ «ЄвроБуд Компані» та ТОВ «Укртрансміст» з додатками у вигляді опису від 05.03.2020 (аркуш провадження 3) та копій вилучених документів згідно переліку в описі від 05.03.2020 (24 пункти) (аркуші провадження 4-107);

3. Копія доручення начальник відділу від 05.02.2020 № 04\2\4-320 на 2 арк. ( аркуш провадження 113-114);

4. Супровідний лист начальника УСР в Луганській області від 18.02.2020 № 804\55\111\01-2020 на 1 арк. з додатками на 17 арк.;

5. Протокол огляду від 11.02.2020 на 7 арк.

6. Протокол огляду від 12.02.2020 на 2 арк.

7. Протокол огляду від 12.02.2020 на 1 арк.

8. Протокол огляду від 17.02.2020 на 13 арк.

9. Копія протоколу допиту ОСОБА_6 від 16.03.2020 на 4 арк. з додатками на 16 аркушах (аркуші провадження 133-153);

10. Копія протоколу тимчасового доступу від 28.02.2020 до документів АБ «Південний» на 1 арк. з описом вилучених документів на 1 арк. (роздруковані в паперовому виді вилучені копії документів згідно опису від 28.02.2020 (аркуші провадження 156-211);

11. Лист в.о. директора Донецького НДІСЕ від 02.03.2020 № 3969-3972 на 1 арк. з додатком у вигляді клопотання судового експерта ОСОБА_13 від 92.03.2020 про призначення обстеження для проведення дослідження 3969-3972 на 1 арк. (аркуші провадження 230-231);

12. Лист прокурора до Донецького НДІСЕ № 04\2\4-491 вих 20 на 1 арк. ( аркуш провадження 232).

13. Супровідний лист № 3814 від 24.03.2020 до постанови від 24.03.2020 про проведення будівельно-технічної експертизи на 1 арк.

14. Постанова слідчого від 24.03.2020 про проведення будівельно - ехнічної експертизи у кп № 42019130000000048 на 3 арк.

Том № 13:

1. Опис том 13 кримінального провадження № 12020130000000265 на 2 арк.;

2. Супровідний лист начальника УСР в Луганській області від 29.06.2020 № 2396\65\111 з додатками у вигляді протоколу огляду місця події від 20.08.2020 на 18 арк. (аркуш провадження 6-23)

3. Протокол огляду від 29.05.2020 на 2 арк. (аркуш провадження 39-41)

4. Копія протоколу № 9-15 від 17.07.2017 на 1 арк.

5. Копія паспорта на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.

6. Відповідь ТОВ «СОЮЗТРАНСПРОЕКТ» № 290520U від 29.05.2020 на запит слідчого № 36933\1\111M8-2020 від 22.05.2020 на 2 арк. з додатками (згідно переліку) на 45 аркушах (аркуші провадження 48-119);

7. Супровідний лист слідчого № 7632 від 03.06.2020 до постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 03.06.2020 на 2 арк.

8. Постанова слідчого про призначення почеркознавчої експертизи від 03.06.2020 у кп № 42019130000000048 на 4 арк.;

9. Супровідний лист слідчого № 7633 від 03.06.2020 до постанови про призначення економічної експертизи від 03.06.2020 на 2 арк.;

10. Постанова слідчого про призначення економічної експертизи від 03 06.2020 у кп № 42019130000000048 на 4 арк.

11. Відповідь керівника апарату ЛОДА ОСОБА_14 на запит прокурора ОСОБА_15 з додатками на 12 аркушах;

12. Супровідний лист № 19\113\7\7-8352-2020 від 12.06.2020 до висновку експерта від 12.06.2020 № 19\ 113\7\7-122е за результатами почеркознавчої експертизи у кп № 42019130000000048 на 1 арк.;

13. Довідка рахунок від 12.06.2020 № 19\113\7\7-102д про витрати на проведення почеркознавчої експертизи у кп № 42019130000000048 на 1 арк.;

14. Висновок експерта від 12.06.2020 № 19\113\7\7-122е за результатами проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42019130000000048 на 22 арк. (аркуші провадження 159-169).

Том № 14:

1. Опис том 14 кримінального провадження № 12020130000000265 на 1 арк.;

2. Запит до РСЦ МВС в Луганській області від 18.06.2020 № 8276 на 2 арк.;

3. Відповідь РСЦ МВС в Луганській області від 27.06.2020 № 31/12/4442-41 на 1 арк.;

4. Запит до КНП КДЦ Сєвєродонецької міської ради від 03.06.2020 на 1 арк.;

5. Довідка КНП КДЦ Сєвєродонецької міської ради на ОСОБА_6 на 1 арк.;

6. Витяг з ДРРП 213104521 стосовно ОСОБА_6 на 4 арк.

7. Постанова прокурора про зміну правової кваліфікації від 30.06.2020 у кримінальному провадженні № 42019130000000048 на 3 арк.

8. Витяг з кп № 42019130000000048 на 2 арк.?

9. Копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.

10. Довідка від 17.10.2017 № 40894 про взяття на облік ВПО на 1 арк.

11. Акт № 408-411\08 на 1 арк.

12. Супровідний лист начальника Луганського відділення Донецького НДІСЕ від 10.07.2020 на 2 арк.

13. Висновок експерта Луганського відділення Донецького НДІСЕ від 10.07.2020 № 408-411\08 за результатами проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019130000000048 на 20 арк.

14. Лист УРУМАДО № 446-1 від 15.07.2020 на запит слідчого від 11.06.2020 № 7963 з додатками на 25 арк. (аркуші провадження 163-179)

15. Лист керівника обласної ВЦА ОСОБА_16 щодо визначення ОСОБА_17 представляти інтереси облдержадміністрації у кп № 42019130000000048 на 1 арк.

16. Заява ОСОБА_17 від 29.07.2020 про залучення до провадження представника потерпілого на 1 арк.

17. Довіреність № 12 від 25.10.2018 на 1 арк.

18. Пам`ятка прав ОСОБА_18 від 29.07.2020 на 2 арк.

19. Супровідний лист № 19\113\9\4-9223 на 1 арк. з додатками: висновок експерта від 30.06.2020 № 19\113\9\4-19е з додатками на 10 арк., довідка про витрати на проведення експертизи на 1 арк., всього на 21 арк. (аркуші провадження 180-191)

Том № 15:

1. Опис том 15 кримінального провадження № 12020130000000265 на 1 арк.;

2. Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 18.08.2020 на 63 аркушах (аркуш провадження 1-63);

3. Витяг з кп № 12020130000000265 на 2 арк. (аркуш провадження 64-65);

4. Постанова про визнання речовими доказами від 18.08.2020 на 2 арк. (аркуш провадження 66-65);

5. Постанова про визначення групи прокурорів від 18.08.2020 на 2 арк. (аркуш провадження 69-70)

6. Постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою на 2 арк. (аркуш провадження 71-72)

7. Клопотання прокурора ОСОБА_8 в порядку статті 257 КПК України про дозвіл на використання результатів НСРД у кп 1320130000000265 від 25.08.2020 на 8 арк. (аркуш провадження 73-80);;

8. Ухвала Луганського апеляційного суду від 25.08.2020 № 1594 на 2 аркушах (аркуш провадження 81-82);

9. Клопотання про дозвіл на проведення НСРД (ст. ст. 260,263 КПК н) від 10.12.2019 № 1407\111\18\РСС-2019 стосовно ОСОБА_6 на 5 аркуш провадження 83-87);

10. Ухвала про дозвіл на проведення НСРД (ст. ст. 260, 263 КПК України) від 11.12.2019 № 1886 стосовно ОСОБА_6 у КП № 42019130000000048 на 2 арк. (аркуш провадження 88-89);

11. Протокол про результати проведення НСРД від 13.01.2020 стосовно ОСОБА_6 у КП № 42019130000000048 за ухвалою Луганського апеляційного суду від 11.12.2019 № 1886 на 1 арк. (аркуш провадження 90) з додатком у вигляді диску № 97 (копія), на якому міститься папка з назвою «3826-2019», в якій є 26 папок: 2019_12_17 (338 елементів), 20191218 (376 елементів), 2019, 12 19 (390 елементів), 2019 12 20 (352 елемента), 2019 12 21 (608 елемента), 2019 12 22 (116 елемента), 2019 12 ^23 (414 елемента), 2019_12_24 (408 елемента), 2019 12_25 (172 елемента), 2019_12_26 (516 елементів), 2019 12 27 (338 елемента), 2019 12 28 (324 елемента), 2019_12_29 (110 елемента), 2019 12 30 (206 елементів), 2019_12 31 (88 елементів), 2020_01_01 (190 елементів), 2020_01_02 (234 елемента), 2020_01_03 (266 елемента), 1 2020 01 04 (68 елементів), 2020_01_05 (94 елемента), 2020_01_06 (46 елементів), 2020 01 07 (10 елементів), 2020_01_08 (552 елемента), 2020 01 09 (306 елемента), 2020 01 10 (336 елемента), 2020_01_11 (242 елемента) із записами телефонних розмов за участю основного абонентського номеру НОМЕР_1 в період грудня 2019 року - січня 2020 року (аркуш провадження 91);

12. Клопотання прокурора ОСОБА_8 про дозвіл на проведення : ІСРД від 09.06.2020 № 04\2\4-1309 стосовно ОСОБА_9 на 7 арк. (аркуш провадження 102-107);

13. Ухвала Луганського апеляційного суду від 15.06.2020 № 1125 про дозвіл на проведення НСРД стосовно ОСОБА_9 на 2 арк. (аркуш провадження 108).

14. Доручення на проведення НСРД від 18.06.2020 № 04V2W4-1374 на 3 арк. (аркуш провадження 109-110);

15. Супровідний лист від 22.07.2020 № 584\55\111\01-2020 з додатками у вигляді протоколу від 16.07.2020 № 2687\55\111\01-2020 на 3 арк., оптичного носія диску № 720 від 19.06.2020 (копія) на якому міститься аудіо запис під назвою «23-06-2020 01» з фіксацією проведення НСРД ст. 260 КПК України совно ОСОБА_9 ( аркуші провадження 111-115);

16. Постанова заступника прокурора Луганської області ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130000000265 від 29.08.2020 на 19 аркушах (аркуш -здження 138-156);

17. Ухвала 428\4483\2020 справа 428\7837\20 від 29.09.2020 слідчого Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130000000265 на 16 аркушах (аркуш провадження 231-245).

Том № 16:

1. Опис том 16 кримінального провадження № 12020130000000265 на 1 арк.;

2. Доручення прокурора про відкриття матеріалів досудового розслідування від 23.12.2020 на 1 арк. (аркуш провадження 30)

3. Запит прокурора про надання доступу до матеріалів підозрюваному ОСОБА_6 від 23.12.2020 на 1 арк.

4. Запит прокурора про надання доступу до матеріалів захиснику підозрюваного ОСОБА_6 від 23.12.2020 на 1 арк.

5. Повідомлення слідчого представнику потерпілого про завершення досудового розслідування від 23.12.2020 на 1 арк.

6. Повідомлення слідчого підозрюваному ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування від 23.12.2020 на 1 арк.

7. Повідомлення слідчого захиснику підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування від 23.12.2020 на 1 арк.

8. Повідомлення про проведення НСРД ОСОБА_6 на 1 арк.

9. Протокол від 23.12.2020 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування іншій стороні на 2 арк. (аркуш провадження 37-38).

Виходячи з викладеного вище у сторони обвинувачення виникла необхідність у відновлені матеріалів втраченого кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020130000000265 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повністю з метою недопущення уникнення кримінальної відповідальності особи, яка на думку сторони обвинувачення обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КПК України.

У зв`язку з введенням на території Луганської області повномасштабної збройної агресії російської федерації та необхідності забезпечення відповідно до ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та свобод законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини є необхідність у відновленні втрачених матеріалів.

До клопотання прокурором додані фотокопії матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, з таких підстав. Прокурор у клопотанні послався на те, що втрачені матеріали кримінального провадження № 12020130000000265 перебували в адміністративному приміщенні ГУНП в Луганської області, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1 (останній раз обвинувачений ОСОБА_6 знайомивсь з матеріалами кримінального провадження № 12020130000000265 у Луганській обласній прокуратурі у процесуального керівника).

Однак, у клопотанні не зазначено про те, що кримінальне провадження перебувало у зазначеному приміщенні національної поліції, відсутня інформація з національної поліції, що кримінальне провадження не було вивезено працівниками поліції на підконтрольну територію України (відсутня інформація) і є втраченим, відсутні матеріали службової перевірки за фактом втрати провадження. Відповідних доказів разом із клопотанням до суду надано не було.

В структурі кримінального процесу провадження з відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відноситься до додаткових, таких, що мають допоміжний до основного провадження характер. Тому, подаючи клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, прокурор мав довести, що кримінальне провадження не було евакуйоване та частина кримінального провадження дійсно знаходилось у приміщенні національно поліції і було втрачене (відсутні матеріали службового розслідування за фактом знищення матеріалів кримінального провадження у вказаному приміщення національної поліції, відсутній витяг з ЄРДР). Проте, цього зроблено не було.

Крім того, у клопотанні прокурора відсутні додатки взагалі.

Також сторона обвинувачення вводить суд в оману щодо ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 12020130000000265.

Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 після вступу у справу направлено клопотання до Луганської обласної прокуратури з вимогою щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання, поданого у порядку ст. 290 КПК України, Луганською обласною прокуратурою захиснику було відмовлено у наданні можливості ознайомлення з матеріалами провадження, де підозрюваним є ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що вказані матеріали кримінального провадження № 12020130000000265 долучені до матеріалів судової справи та що захиснику потрібно заявити клопотання до суду з метою ознайомлення з матеріалами судової справи (копії клопотань та відповідей додаю).

Крім того, доданих до клопотання копіях документів сторона обвинувачення відновлює матеріали інших кримінальних проваджень, а не провадження № 12020130000000265, про що свідчать долучені до клопотання невідомі копії документів з вказівкою номерів інших кримінальних проваджень, у яких проводились слідчі та процесуальні дії.

До того ж, надані з клопотанням копії документів стороною обвинувачення не засвідчені зовсім, чим порушено вимоги абз. 2 ч. 4 ст. 615-1 КПК України.

Відсутність зазначених у клопотанні документів щодо обставин втрати матеріалів кримінального провадження, не посвідчення в установленому порядку долучених копій документів, введення в оману суд щодо ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, відновлення доказів стосовно обвинуваченого в інших кримінальних проваджень, а не з кримінального провадження № 12020130000000265 від 18.08.2020, перешкоджає прийняттю судом рішення про задоволення клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Зміст клопотання прокурора свідчить про те, що оригінали доданих до клопотання документів втрачено.

Водночас, подаючи до суду через канцелярію фотокопії матеріалів кримінального провадження, які прокурор просить відновити, останнім не засвідчено їх у встановленому законом порядку. Також вказані матеріали не засвідченні кваліфікованим електронним підписом.

Тому подані прокурором копії матеріалів не можуть вважатися засвідченими належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити розгляд клопотання із роз`ясненням прокурору права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог, передбачених ст. 615-1КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 524-531, 615-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити розгляд клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020130000000265 від 18.08.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №428/75/21).

Роз`яснити прокурору право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Повний текст ухвали складено і оголошено 09 серпня 2024 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1