Ухвала суду № 120929688, 02.08.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3757/23

Провадження № 1-кп/333/287/24

УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акти відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по вказаним кримінальним провадження обрано суддю ОСОБА_1 .

Разом із обвинувальним актом до суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про продовження досудового розслідування з метою реабілітації померлого.

У подальшому, під час судового розгляду, ОСОБА_6 пояснила, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_5 , інші усі родичі обвинуваченого знаходяться у Херсонській області, яка на цей час є тимчасово окупованою. Дійсно у березні 2023 року ОСОБА_5 поїхав до м. Львова по своїх справах, декілька разів телефонував їй з різних телефонів випадкових перехожих, так як не мав свого. Потім, ОСОБА_5 перестав взагалі дзвонити їй і через деякий час їй зателефонувала слідчий із м. Львова, яка повідомила, що у неї у провадженні знаходиться кримінальне провадження за фактом смерті невідомого чоловіка. Коли слідчий їй переслала фотографії цього чоловіка, вона впевнилася, що це ОСОБА_5 , про що повідомила слідчого. У цьому кримінальному провадженні її викликала слідчий ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та запропонувала написати їй заяву щодо продовження досудового розслідування, хоча вона взагалі не бажала цього. Але, довіряючи працівнику правоохоронного органу зробила це.

На цей час, як і на стадії досудового розслідування, вона не вважає за необхідне продовжувати судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для його реабілітації.

Після цього, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Підстави дляпродовження розглядукримінального провадженняз метоюреабілітації померлогообвинуваченого ОСОБА_5 ,відновлення йогочесті ірепутації відсутні,так якіз відповіднимклопотанням досуду незвернулися йогозахисник таблизькі родичіобвинуваченого.Навпаки,цивільна дружинаобвинуваченого,захисник незаперечували протизадоволення клопотанняпрокурора щодозакриття кримінальногопровадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 15.03.2023 року.

Факт його смерті підтверджується: матеріалами кримінального провадження №12023141380000445, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.03.2023 року за ч.1 ст.115 КК України та лікарським свідоцтвом про смерть №340/23 від 16.03.2023 року.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , від його близьких родичів не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Судом встановлено, що постановами слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області чотири флакони шампуні та диск формату «DVD-R» визнані речовими доказами, які були передані на відповідальне зберіганні представнику потерпілого та залишені у матеріалах провадження, відповідно.

Відповідно до п.п.5,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільного небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Отже, враховуючи, що на диску DVD-R міститься інформація, що стосується подій кримінального правопорушення, тому він є документом, який необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Чотири флакона шампуні, що зберігається у представника потерпілого, необхідно залишити останньому.

Керуючись ст. ст. 100, 182, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- два флакони шампуні «Head & Shoulders Ultra men», об`ємом 360 м; два флакони шампуні «Head & Shoulders Classic Clean», об`ємом 360 м, що перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 залишити останньому;

- диск формату «DVD-R» з відеозаписом камери спостереження магазину «Аврора», що зберігається у матеріалах кримінального провадження (у прокурора) залишити у матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 05.08.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1