Ухвала суду № 120929636, 09.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3817/23

Провадження №: 2/332/127/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача.

09.08.2024 представником відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвокатом Тихоновим В.В. було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

чи перетинав ОСОБА_2 державний кордон України, якщо так, то коли саме, та в якому пункті пропуску.

Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, представник відповідача не має можливості.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, через електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просив розгляд клопотань представника АТ «Ощадбанк» розглядати без його участі.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» В.В.Тихонов через електронну пошту суду подав клопотання розгляд заявленого ним клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає що клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» Тихонова В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Тихонова В.В. про витребування доказів задовольнити.

1 Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

-чи перетинав ОСОБА_2 державний кордон України, якщо так, то коли саме, та в якому пункті пропуску.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 09 вересня 2024 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 11-00 годину 10.09.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська