Ухвала суду № 120929157, 12.08.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2766/24

Провадження № 2/646/3124/2024

УХВАЛА

про прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження

12 серпня 2024 року містоХарків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Андрій Олександрович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , користувач Електронного суду, до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», юридична адреса: місто Київ, вул.Хоткевича Гната, 12, офіс 177, користувач Електронного суду, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса: Київська область, м.Вишневе, вул. Європейська, будинок 11, квартира 2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, адреса для листування: місто Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3, користувач Електронного суду,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 29.02.2024 діє адвокат Лисенко Андрій Олександрович, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова, як до суду за місцем виконання виконавчого напису, з позовною заявою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 19.05.2021 за реєстровим номером 23911, яким стягнуто з позивача на користь ТОВ «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 68808955 від 26.07.2019 у розмірі 42567,82 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно доч. 12 ст. 28 ЦПК України позови достягувача провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконаннюможуть пред`являтисяза місцемйого виконання.Місцем проживання ОСОБА_1 є смтКівшарівка Харківськоїобласті, узв`язку чим ураховуючи Рішення Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за №399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Статтею 11 ЦПК України регламентовано, що порядок здійснення провадження у справі суд визначає відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими для цілейцього Кодексує справи незначної складності.

Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, на підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, що відповідає ч. 3 ст. 279 ЦПК України.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача до суду подано заяву про витребування доказів, а саме: копій матеріалів справи з видачі оспорюваного виконавчого напису та копії виконавчого провадження, відкритого на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до частини 1статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першої статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею, тому самостійно отримати такі відомості позивач можливості не має.

З інформації, розміщеної на офіційному вебсайті Мін`юсту, судом встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 № 3897/5 відповідно до рішення Вищої

кваліфікаційної комісії нотаріату від 25.10.2021 № 4 та на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат, а саме у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні нею нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 за № 6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Зважаючи на це, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому вважає за доцільне витребувати від приватного виконавця копію виконавчого провадження №66827087 та в Київському державному нотаріальному архіві матеріали справи щодо виконавчого напису та копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус, оскільки витребування таких матеріалів від приватного нотаріуса є неможливим, у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 4, п. 4 ч.5 ст. 12, ст. ст. 128, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Андрій Олександрович, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНАС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.

Призначити справу для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться об 11 год 00 хв 05 вересня 2024 року у залі суду Червонозаводського районного суду м.Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Відповідач маєправо протягомп`ятнадцяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправіподати відзив, у якому викласти заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі заперечення проти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадженнявідповідач маєправо подативідповідну заявуу п`ятиденнийстрок з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву,відповіді навідзив тадоданих доних документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.Зазначенізаяви посуті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Треті особи мають право устрок до01вересня 2024 року податипояснення,у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66827087.

Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві матеріали справи щодо виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 23911, який вчинила 19.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення цієї нотаріальної дії.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 01.09.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2035/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко