Ухвала суду № 120928141, 07.08.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1654/19

Провадження № 4-с/739/8/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

07 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

скаржниці - ОСОБА_1 ,

державного виконавця - Ляшок О.Б.,

представника боржника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Ляшок Олени Борисівни про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання відкрити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - скаржниця) звернулася до суду зі скаргою на рішення заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок Олени Борисівни від 29 травня 2024 року про повернення стягувачу виконавчого листа у справі №739/1654/19, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області 12 червня 2023 року, без прийняття до виконання та зобов`язання відкрити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Свою скаргу мотивує тим, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2023 року та постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2023 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 800 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння, зокрема й нею особисто, право користування відповідними частинами даної земельної ділянки. Згідно рішення ОСОБА_3 повинна поступитися земельною ділянкою на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Тому скаржницею було отримано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання. Водночас, 31 травня 2024 року скаржниця отримала повідомлення заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок О.Б. від 29 травня 2024 року про повернення стягувачу виконавчого листа у справі №739/1654/19 без прийняття до виконання. Зі змісту повідомлення вбачається, що виконавчий лист був повернутий на підставі статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень. З таким рішенням скаржниця не погоджується, оскільки по суті визначення порядку користування земельною ділянкою є поділом земельної ділянки між сторонами під час якого сторони зобов`язані звільнити відповідні частин земельної ділянки та утримуватися від дій що перешкоджають інші стороні користуватися нею. Конкретні дії, які має вчинити державний виконавець за вказаних виконавчим листом останній повинен визначити самостійно в залежності від встановлених під час примусового виконання обставин. Також скаржниця посилається на постанову Чернігівського апеляційного суду, в якій, на її думку, вказано, що виконавчий лист підлягає виконанню, проте попередня скарга не підлягала задоволенню, оскільки фактично рішення державного виконавця про повернення виконавчого документу у попередній скарзі не оскаржувалося.

У судовому засіданні скаржниця свою скаргу підтримала та просила її задовольнити повністю з підстав, викладених у скарзі.

Заступник начальника ВДВС Ляшок О.Б. у судовому засіданні висловилася проти задоволення скарги, оскільки виконавчий лист, який був повернутий скаржниці, не передбачав застосування заходів примусового виконання рішення та є фактично правовстановлюючим документом.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції також висловився проти задоволення скарги з тих підстав, що відповідним рішенням суду було визначено порядок користування земельною ділянкою, питання про виділ частини земельної ділянки в натурі не вирішувалося, позову про усунення перешкод в користуванні відповідною земельною ділянкою скаржниця не заявляла, сам виконавчий лист не передбачає застосування заходів виконання рішення.

Заслухавши пояснення учасників судовому засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 800 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння.

12 червня 2023 року Семенівським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист №2/744/26/2023, згідно якого встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 800 м. кв. між співвласниками домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом, запропонованим висновком експерта за результатами проведення додаткової земельно-технічної експертизи від 24 березня 2017 року № 35-16, яка призначалася Апеляційним судом Чернігівської області у цивільній справі № 739/1105/15-ц, а саме:

- визнано за ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою площею 0,0400 га (на плані в додатку № 1 показано жовтим кольором), в тому числі: під житловим будинком 0,0110 га; під господарською будівлею 0,0049 га; під прибудинковою територією 0,0241 га; всього 0,0400 га; земельна ділянка розташована в межах: від т. Г до т. Д - 23,75 м, від т. Д до т. А - 4,37 м, від т. А до т. Е - 5,79 м, 1,20 м, 6,62 м, від т. Е до т. Ж - 11,4 м, від т. Ж до т. З - лінія розподілу будинку, від т. З до т. В - 3,0 м, від т. В до т. Г - 15,87 м;

- визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в рівному обсязі право користування земельною ділянкою площею 0,0400 га (на плані в додатку № 1 показано зеленим кольором), в тому числі: під житловим будинком 0,0111 га; під господарською будівлею 0,0001 га; під прибудинковою територією 0,0288 га; всього 0,0400 га; земельна ділянка розташована в межах: від т. В до т. З - 3,0 м, від т. З до т. Ж - лінія розподілу будинку, від т. Ж до т. Е - 11,41 м, від т. Е до т. К - 0,48 м, 2,19 м, 2,22 м, 9,87 м, від т. К до т. Б - 25,11 м, від т. Б до т. В - 16,74 м.

У подальшому скаржниця подала вказаний виконавчий лист до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції для виконання.

29 травня 2024 року заступником начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Ляшок О.Б. було прийнято рішення про повернення виконавчого листа №2/744/26/2023 від 12 червня 2023 року стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання на підставі статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Частиною п`ятою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Як вбачається, рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист №2/744/26/2023 від 12 червня 2023 року, що визначає порядок користування вказаною вище земельною ділянкою, є правовстановлюючим, оскільки визначає порядок користування земельною ділянкою домоволодіння скаржниці, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , при цьому воно не передбачає застосування заході для його примусового виконання.

Згідно пункту 7 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Викладене вище свідчить, що рішення заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Ляшок О.Б. про повернення вказаного вище виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання ухвалене у відповідності до вимог чинного законодавства.

Твердження скаржниці, що в постанові Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року міститься висновок про те, що вказаний виконавчий лист підлягає примусовому виконанню є необґрунтованими, оскільки зі змісту даної постанови вбачається, що суд апеляційної інстанції лише змінив ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області в частині мотивів її винесення, дійшовши висновку про неефективність обраного скаржницею способу захисту. Водночас, жодних висновків про те за виконавчим листом №2/744/26/2023 від 12 червня 2023 року державним виконавцем має бути відкрите виконавче провадження та вжито відповідних заходів з примусового виконання судового рішення вказана постанова не містить.

Стосовно тверджень про те, що у скаржниці є перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, виділеної їй у користування, суд зазначає, що ефективних засобом захисту порушеного права може бути звернення до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Саме ж рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист №2/744/26/2023 від 12 червня 2023 року, не передбачає обов`язку інших осіб вчинити певні дії на його виконання чи утриматися від їх вчинення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Ляшок О.Б. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Ляшок Олени Борисівни про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання відкрити виконавче провадження - відмовити повністю.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Чепурко

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2024 року.