Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/411/23
Провадження № 1-в/195/51/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2024 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, розведеної, непрацюючої, яка має загальну середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.08.2023 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2024 року начальник Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що громадянка ОСОБА_5 була засуджена 04.08.2023 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Перебуваючи на обліку Нікопольського РВ №3, засуджена ОСОБА_5 не порушувала обов`язки покладені на нього судом, виконувала всі обов`язки відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Протягом іспитового строку засуджена повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Проведення соціально-виховної роботи із засудженою здійснювалося згідно з індивідуальним планом роботи. У результаті проведеної оцінки ризиків було визначено актуальні криміногенні потреби засудженої та заходи, спрямовані на задоволення криміногенних потреб засудженої і досягнення позитивних змін у її поведінці, які виконанні в повному обсязі.
Іспитовий строк закінчився 04.08.2024 року.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання т.я. подання є законним та обгрунтованим.
В судове засідання представник Нікопольського РВ №3 ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засуджена не з?явилася.
Від провідного інспектора Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації в Дніпропетровській області» ОСОБА_6 надійшла заява з проханням слухати подання у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без представника Нікопольського РВ №3 ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засудженої ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 року громадянку ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190, 70 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі. згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк засудженої закінчився 04.08. 2024 року.
Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Перебуваючи на обліку Нікопольського РВ №3, засуджена ОСОБА_5 не порушувала обов`язки покладені на неї судом.
До кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів засуджена не притягувалася.
За таких обставин, подання начальника Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно громадянки ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, після закінчення іспитового строку.
Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суд через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
08.08.2024
Судове рішення № 120928001, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.08.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/411/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: