Ухвала суду № 120927588, 31.07.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21362/24

Провадження № 1-кс/947/9979/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 рокуслідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі клопотання старшогослідчого Другогослідчого відділу(здислокацією ум.Одесі)ТУ ДБР,розташованого ум.Миколаєві, ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Одеськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Південногорегіону ОСОБА_4 ,про арештмайна врамках кримінальногопровадження №62024150020001077від 04.07.2024за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024150020001077 від 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді заступника командира 4 загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан-лейтенант», діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимог ст.ст.9, 11, 49, 50, 310 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,

ст.ст.1-4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,04.07.2024близько 17год.00хв.,перебуваючи уприміщенні тимчасовогозберігання майнапідрозділу військовоїчастини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 ,вчинив дії,які явновиходять замежі наданихйому правчи повноважень, застосувавши нестатутні заходи впливу щодо підлеглого - інструктора ведення спеціальних дій 4 загону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_6 , здійснивши три постріли з закріпленого пістолета Макарова 9 мм (№ НОМЕР_2 ), завдавши йому вогнепальне сліпе поранення лівого та правого стегна.

25.07.2024 у проміжок часу з 11 год. 27 хв. по 11 год. 50 хв. проведено огляд місця події, а саме у приміщенні тимчасового зберігання майна підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні предмети та речі, а саме: предмет ззовні схожий на кулю у кількості одна одиниця, яку поміщено до сейф-пакету В1018282.

25.07.2024 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Крім того, слідчий у прохальній частині поданого клопотання просить проводити його розгляд за його відсутності.

Дослідивши поданеклопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною 1статті 98КПК Українивизначено,що речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №62024150020001077від 04.07.2024за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майновідповідає критеріямч.1ст.98КПК України,так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановами слідчого від 25.07.2024 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоДругого слідчоговідділу (здислокацією ум.Одесі)ТУ ДБР,розташованого ум.Миколаєві, ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Одеськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Південногорегіону ОСОБА_4 ,про арештмайна врамках кримінальногопровадження №62024150020001077від 04.07.2024за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, вилучене у приміщенні тимчасового зберігання майна підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме: предмет ззовні схожий на кулю у кількості одна одиниця.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1