Ухвала суду № 120927067, 09.08.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7689/23

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

встановив:

31.07.2024 р. до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг про виправлення описки у судовому рішенні від 31.10.2023 по справі № 420/7689/23 шляхом заміни суми стягнутих з відповідача судових витрат з « 17 790,21 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири грн. двадцять одна коп.) гривні.» на « 17 790,21 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто грн. двадцять одна коп.) гривні.» у резолютивній частині рішення.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, 31 жовтня 2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Трейдинг» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості №UA500370/2023/000019/2 від 09.03.2023 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500370/2023/000056 від 09.03.2023 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 44005631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Трейдинг» (вул. Маршала Бірюзова, буд. 37, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 39771951) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 790,21 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири грн. двадцять одна коп.) гривні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 31 жовтня 2023 року в абзаці 4 резолютивної частини допущено описку, тобто неправильно зазначено суму стягнутих з відповідача судових витрат « 17 790,21 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири грн. двадцять одна коп.) гривні.» замість правильної « 17 790,21 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто грн. двадцять одна коп.) гривні.»

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 р. у справі № 420/7689/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Викласти абзац 4 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

" Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 44005631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Трейдинг» (вул. Маршала Бірюзова, буд. 37, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 39771951) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 790,21 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто грн. двадцять одна коп.) гривні."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.А. Дубровна