Ухвала суду № 120925437, 09.08.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.08.2024 Справа № 917/1244/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 4а, в інтересах держави в особі

1. Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24, код ЄДРПОУ 24388291,

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 40478572,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Буд», 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 91, кв. 123, код ЄДРПОУ 41163027,

2. Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10, код ЄДРПОУ 01999626,

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Буд» та Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору про закупівлю № м11 від 28.01.2020 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альт-Буд» та Комунальним некомерційним підприємством «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (п. 4 прохальної частини позовної заяви), та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Буд» на користь Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а з Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в дохід держави 1 514 739,19 грн. (п. 5 прохальної частини позовної заяви).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 р. залишено вказану позовну заяву Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом викладення прохальної частини позову, привівши її у відповідність до вимог господарського процесуального законодавства щодо змісту позовних вимог до відповідачів у справі.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 01.08.2024 р. по справі № 917/1244/24 (суддя Мацко О.С.) було доставлено до електронного кабінету Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області 01.08.2024 р. о 22:15.

Відтак, днем вручення Кременчуцькій окружній прокуратурі Полтавської області ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 р. є 02.08.2024 р.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином, перебіг строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 01.08.2024 р., почався 03.08.2024 р. та закінчився 05.08.2024 р.

08.08.2024 р. від Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області до суду надійшла заява, вх. № 10707, щодо виконання ухвали суду від 01.08.2024 р.

Вказана заява підписана електронним підписом 07.08.2024 року о 14:15:01.

Отже, прокурор в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 р. про залишення позовної заяви без руху. При цьому в заяві вказано, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не надходида до електронного кабінету Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, а про її існування прокуратурі стало відомо з даних Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак суд не може прийняти дані доводи за умови наявності в матеріалах справи вищевказаної довідки про доставку електронного листа, з якої чітко вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 01.08.2024 р. по справі № 917/1244/24 (суддя Мацко О.С.) було доставлено до електронного кабінету Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області 01.08.2024 р. о 22:15.

Наявність певних технічних проблем в роботі системи Електронний суд та невчасне отримання учасником справи процесуальних документів, безперечено, може бути підставою для поновлення про пущзеного процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, однак, з таким клопотанням прокуратура не зверталася, а суд позбавлений права поновлювати пропущений процесуальний строк за власною ініціативою, за відсутності відповідного клопотання учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області № 52/1-60-11403-24 від 24.07.2024 р., вх. № 1305/24 від 30.07.2024 р., повернути прокурору.

Ухвала підписана 09.08.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко