Ухвала суду № 120925309, 09.08.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Cправа№ 914/2538/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2024р.

у справі № 914/2538/21

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області поданого в інтересах держави

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив "Сілвер Авто", с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область (закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 3)

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права

За участю представників: не викликались

Встановив: Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права.

Ухвалою суду від 31.07.2024р. відмовлено у задоволенні клопотань Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто про зупинення провадження у справі та про залишення позовної заяви без розгляду повністю.

08.08.2024р. від Львівської обласної прокуратури надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2024р., оскільки у ній помилково зазначено, що така підлягає оскарження в апеляційному порядку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 31.07.2024р. у справі № 914/2538/21 та при виготовленні повного тексту ухвали судом допущено описку. В абзацах 3 та 4 її резолютивної частини йдеться про можливість, порядок та строки апеляційного оскарження ухвали суду.

В силу ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відмову у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі та залишенні позовної заяви без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказану описку, задоволивши клопотання Львівської обласної прокуратури.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Львівської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2024р. у справі № 914/2538/21 задоволити.

2.Виправити описку в абзацах 3 та 4 резолютивної частини ухвали суду від 31.07.2024р. у справі № 914/2538/21, виключивши з резолютивної частини цієї ухвали третій та четвертий абзаци.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.