Ухвала суду № 120924989, 06.08.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/87/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2024 Справа № 908/1338/24

м.Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення суми 74687540,56 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції) ;

від відповідача: Комраков С.В.

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1338/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення з відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго суми 73172760,19 грн заборгованості, суми 839881,57 грн інфляційних втрат, суми 674898,80 грн 3 % річних, всього загальної суми 74687540,56 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 31.07.2024. У підготовчому засіданні 31.07.2024 оголошено перерву до 06.08.2024.

05.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

31.07.2024 до суду надійшло заперечення позивача проти клопотання про призначання у справі судової економічної експертизи.

06.08.2024 від позивача надійшло пояснення, в якому наведено додаткове обґрунтування щодо відсутності необхідності призначення експертизи у справі.

Відповідач у підготовчому засіданні 06.08.2024 в усній формі зазначив, що не отримав вищезазначене пояснення позивача станом на час судового засідання.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/1338/24 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/1338/24 на колегіальний розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.С. Боєва