Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/838/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Підприємства "ФЛАГМАН" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ХЛІБ"
про стягнення 1312784,49 грн,
ВСТАНОВИВ:
Підприємство "ФЛАГМАН" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ХЛІБ" 1230615,92 грн основного боргу, 33683,05 грн інфляційних втрат, 8984,52 грн 3% річних та 39501,09 грн пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №2703 від 27.03.2024 в частині оплати за товар.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача кошти у загальному розмірі 1312784,49 грн, однак за арифметичним підрахунком сумарна сума заявлених до стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені не відповідає визначеній ціні позову (1230615,92 + 33683,05 + 8984,52 + 39501,09 = 1312784,58).
Отже обґрунтованого розрахунку, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, матеріали справи не містять.
Разом із тим, за п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).
Частиною 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
За приписами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн).
Водночас, згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суд зауважує, що у переліку додатків до позовної заяви пунктом 1 зазначено "Платіжна інструкція про сплату судового збору №872 від 05.08.2024 року", однак такої під час отримання позовної заяви виявлено не було, про що працівниками діловодної служби (канцелярії) суду складено акт від 05.08.2024 №34/24.
Отже доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано, що свідчить про порушення п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.
Враховуючи те, що позовна заява від 05.08.2024 надійшла до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС і містить одну вимогу майнового характеру, з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає сплаті судовий збір у розмірі 15753,41 грн. Поряд із цим позивачу слід уточнити та вірно зазначити ціну позову; у разі зміни вже вказаних у прохальній частині позовної заяви сум, розрахувати та сплатити судовий збір у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.
За наведеного, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Підприємству "ФЛАГМАН" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю протягом 10 днів з дня доставлення цієї ухвали до електронного кабінету усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз`яснити Підприємству "ФЛАГМАН" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Прядко О.В.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк: 1 - у справу; 2 - позивачу (до ел.каб.).
Судове рішення № 120924899, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.08.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/838/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: