Рішення № 120924007, 05.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18337/23

Провадження № 2/761/7620/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

У своїй позовній заяві просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 722, 22 грн. та судові витрати.

Свою позовну заяву обґрунтували тим, що 15.07.2019 року між ПАТ «СК «УНІКА» (Страховик) та ТОВ «Папарацци - Про» був укладений договір добровільного страхування майна № 016345/0211/0000234 від 15.07.2019 року. 27.05.2020 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме приблизно о 23 годині 20 хвили ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Paparazzi» яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1 таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ПАПАРИЦЦИ-ПРО» (код ЄДРПОУ 40322673) на загальну суму 494 971 гривень 20 копійок, завдавши матеріальної шкоди у великих розмірах, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року у справі про кримінальне правопорушення N? 761/19398/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Страхувальник за договором добровільного страхування майна № 016345/0211/0000234 від 15.07.2019 року звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, крадіжка майна, що належить ТОВ «ПАПАРИЦЦИ-ПРО» визнана страховим випадком. У зв?язку з чим ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 34722 грн 22 коп.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач свого представника в судове засідання не направив про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, поважність причин неявки не повідомила, відзив не надсилала.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 15.07.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Папарацци - Про» був укладений договір добровільного страхування майна № 016345/0211/0000234 від 15.07.2019 року.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів Страхувальника пов?язаних із володінням та користуванням майном та товарно - матеріальними цінностями розміщеними (серед іншого) в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

27.05.2020 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме приблизно о 23 годині 20 хвили ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Paparazzi» яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1 відшукав об?єктив «Fujifilm GF 110mm 1/2.0 R LM WR», серійний номер - 76А00046, вартістю 80 914 гривень 82 копійки, фотоапарат «Fujifilm GFX 50S Medium Format Mirrorless Camera (body)», серійний номер -71200147, вартістю 180 484 гривень 32 копійки, фотоапарат Fujifilm X-T3 Body Black, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 36 182 гривень, фотоапарат «Fujifilm INSTAX Wide 300 Instant Film Camera», серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 3 278 гривень 45 копійок, фотоапарат «Fujifilm INSTAX SQ 6 Blush Gold», серійний номер 2000001075166, вартістю 3 808 гривень 55 копійок, фотоапарат «Canon EOS 5D Mark IV kit 24-105 IS II USM (u)», серійний номер - 2000001048085 (s/n 333037004461/7530006547), вартістю 70 894 гривень 06 копійок, фотоапарат «Canon EOS 80D kit 18-135 IS USM (u)», серійний номер -2000001079409 (s/n НОМЕР_3 ), вартістю 27 332 гривень 13 копійок, фотоапарат «Canon EOS 90D kit 18-55 IS STM (u)», серійний номер - 2000001071564 (s/n 043051006585/816104101477), вартістю 35 841 гривень, фотоапарат «Canon EOS R kit RF 24-105L+ MT ADP EF-EOSR», серійний номер - 2000001035979 / (s/n НОМЕР_4 ), вартістю 43 619 гривень 09 копійок, об?єктив «Canon RF 35mm f/1.8 MACRO IS STM», серійний номер НОМЕР_5 , вартістю 12 616 гривень 78 копійок, які знаходилися на полицях для товару та скориставшись тим, що в цей момент в приміщенні нікого не було та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, помістив фото обладнання до свого рюкзака, який був при ньому тим самим таємно, повторно викрав майно ТОВ «ПАПАРИЦЦИ-ПРО» (код ЄДРПОУ 40322673).

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року у справі про кримінальне правопорушення N? 761/19398/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Страхувальник за договором добровільного страхування майна № 016345/0211/0000234 від 15.07.2019 року звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, крадіжка майна, що належить ТОВ «ПАПАРИЦЦИ-ПРО» визнана страховим випадком.

У зв?язку з чим ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 34722 грн 22 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що Вирок суду в кримінальній справі, за якою відповідача визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, набрала законної сили, у Позивача виникло право вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 722, 22 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 722, 22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, код ЄДРПОУ 20033533.

Повний текст рішення виготовлений 20 грудня 2023 року.

Суддя: