Ухвала суду № 120923412, 05.08.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9804/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та клопотання захисника ОСОБА_7 про відновлення зупиненого кримінального провадження, подані в межах розгляду кримінального провадження №42017000000003537 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 27 жовтня 2023 року клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , подане в межах розгляду кримінального провадження № 42017000000003537 від 07.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України, задоволено. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 судове провадження зупинено.

09 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що обвинувачений не переховується від суду, має постійне місце проживання на території Кіпру, що підтверджується копією його ID-карти. Перебуває закодоном у зв`язку з сімейними обставинами та введеним на території України воєнним станом. Вказує, що згідно вимог чинного КПК України, на час воєнногог стану, обвинувачений має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

10 квітня 2024 року на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення судового провадження та його проведення в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на те, що на законних підставах проживає на території республіки Кіпр згідно рішення міграційної служби вказаної держави, суду повідомляє конкретну адресу місця проживання, не переховується від суду та має право згідно вимог КПК України на проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку на період воєнного стану.

Крім того, 30 липня 2024 року на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , в якому останній просить проводити розгляд справи, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду, та керуючись положеннями ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, оскільки останній у зв`язку з сімейними обставинами та введеним на території України воєнним станом, проживає на території республіки Кіпр за конкретно вказаною ним адресою проживання, та не має можливості фізично бути присутнім в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 клопотання підтримав, повідомив суд, що на даний час перебуває у республіці Кіпр у м. Лімасол, куди виїхав у зв`язку з важкими сімейними обставинами, та просить суд продовжити розгляд справи за його участі в режимі відеоконференцзв`язку.

Захисник ОСОБА_7 підтримав вказані клопотання та просив їх задовольнити. При цьому, вказав, що обвинувачений ОСОБА_8 не ухиляється від явки в судові засідання, а, навпаки, в умовах воєнного стану з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження просить проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону. Право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в умовах воєнного стану гарантоване вимогами КПК України.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо задоволення клопотань сторони захисту заперечили. При цьому зазначили, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, перебуваючи на території іншої держави без поважних причин, тим самим належним чином не виконуючи покладені на нього процесуальні обов`язки. Зазначили, що термін дії долученої ID-картки закінчився 11.07.2024.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подані клопотання обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів від 27 жовтня 2023 року клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , подане в межах розгляду кримінального провадження № 42017000000003537 від 07.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України, задоволено. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 судове провадження зупинено.

Відповідно до статті 7 КПК України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків.

Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип Верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому відповідно до частини 6 цієї статті у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та на даний час не скасовано.

Норми статті 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Згідно частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Так, судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_8 проживає на території республіки Кіпр, повідомив суду адресу свого місця проживання, долучив на підтвердження відповідні докази. При цьому, перебуваючи за кордоном у період воєнного стану, введеного на території України, останній не має об`єктивної можливості приймати участь у розгляді справи безпосередньо або з приміщення іншого суду на території України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у попередніх судових засіданнях по суті розгляду даного кримінального провадження брав безпосередню участь в судових засіданнях у залі суду, секретарем судового засідання було перевірено його особу та вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

При цьому, проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з 01.10.2022 можливо лише через підсистему «Електронний суд», яка передбачає реєстрацію та авторизацію особи через «Електронний кабінет» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, в якому обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований та ідентифікований.

Враховуючи вищевикладене, та те, що стороною захисту надано суду відомості щодо місця проживання обвинуваченого закордоном, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, зважаючи на тривалість перебування такого кримінального провадження на розгляді в суді (близько семи років) й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), з урахуванням змін, внесених до ст. 336 КПК України щодо можливості здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у разі введення воєнного стану, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для відновлення судового провадження та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 81, 336, 371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В ИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017000000003537 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, у кримінальному провадженні №42017000000003537 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11