Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15436/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2024 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дзіковського Максима Романовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк»)про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів.
22.07.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Дзіковського Максима Романовича надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.06.2024 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів. 05.08.2024 року вказане клопотання передано головуючому судді.
Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як визначено у ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було одержано головуючою суддею 05.08.2024 року, тобто, після судового засідання, яке представник позивача просить проводити у режимі відеоконференції, що унеможливлює розгляд даної заяви по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 185, 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Дзіковського Максима Романовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів, в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.08.2024 року.
Суддя І.В. Григоренко
Судове рішення № 120923283, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/15436/24-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: