Ухвала суду № 120923145, 08.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49001/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12016100000000740 від 15.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 14.03.2023, 17.04.2023, 10.08.2023, 20.11.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, до початку даного судового засідання жодних документів про поважність причин його неявки суду не надходило. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 17.04.2024 та 08.07.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого ухвалами від 20.11.2023 та 17.04.2024 був застосований привід, доставлено також не було.Відповідно до рапорта ст.о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ухвалу суду від 26.10.2021 виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останнього поки не надалось можливим.

Відповідно до листа начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ухвалу суду про привід від 05.10.2022 виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останнього поки не надалось можливим, однак, перевіривши обвинуваченого ОСОБА_5 за базою ІТС ІПНП (АРМОР), за результатом перевірки, адреса місця проживання в АДРЕСА_1 .

Представник потерпілої ОСОБА_4 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, суд визнав можливим провести вирішення цього клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ВШОСТЕ:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 11 вересня 2024 року на 15.30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1