Ухвала суду № 120920817, 09.08.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 серпня 2024 року Справа № 580/6934/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву адвоката Войцеховського М.Ю. про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за позовом ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОГО РАЙОНУ до Черкаської міської ради, Державної податкової служби України про визнання протиправним і нечинним рішення,

УСТАНОВИВ:

12.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ЧЕРВОНОСЛОБІДСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОГО РАЙОНУ (19604, Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Червона Слобода, буд.2/1; код ЄДРПОУ 26323717) (далі - позивач) до Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, буд.36; код ЄДРПОУ 25212542) (далі - відповідач) про визнання протиправним і нечинним рішення від 13.05.2021 №5-318 «Про затвердження містобудівної документації «Внесення змін до генерального плану міста Черкаси (Актуалізація)».

Обґрунтовуючи зазначено, що спірне рішення винесене з порушенням порядку розроблення та затвердження, порушує права позивача, оскільки включає частину території позивача.

17 липня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив до розгляду правилами загального позовного провадження на 16 серпня 2024 року о 14год. 00 хв.

06.08.2024 на адресу суду від представника відповідача адвоката Войцеховського М.Ю. (01001, м.Київ вул.Хрещатик, 12, 2-й пов; РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява вх.№37460/24 (далі - Заява), в якій просив надати йому, як представнику відповідача, можливість брати участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Суд установив, що представник відповідача територіально віддалений від місцезнаходження суду та з огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається.

Враховуючи вказані вище обставини та оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 16 серпня 2024 року о 14год. 00 хв. відкритого підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі представника відповідача у вказаному режимі.

Тому наявні підстави задовольнити Заяву.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. від вх.№37460/24 адвоката Войцеховського М.Ю. про його участь у відкритому підготовчому засіданні з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відкрите підготовче засідання, призначене на 16 серпня 2024 року о 14год. 00 хв. в адміністративній справі №580/6934/24, та наступні засідання за умови їх призначення проводити за участі адвоката Войцеховського М.Ю. з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ