Ухвала суду № 120919645, 23.07.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/769/24

Номер провадження 2/556/333/2024

УХВАЛА

іменем України

про розстрочку виконання рішення суду

23.07.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року цивільну справу запозовом керівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року, по справі за позовомкерівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,шляхом надання розстрочки по сплатіпризначеної суми-28561 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривень 40 коп., на 10 місяців.

При цьому посилається на те, що вище вказаним рішенням суду з нього стягнуто збиткі, заподіяні незаконною порубкою лісу в сумі 28561 (двадцять вісім п`ятсот шістдесят одна) гривень 40 коп. На даний час внаслідок тяжкого матеріального стану він не має можливості сплатити загальну суму боргу. Оскільки він не має можливості швидко сплатити заборгованість просить розстрочити виконання рішення суду по сплаті боргуна 10 місяців.

Відповідно дост.435 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви у відсутності учасників провадження, які будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явились.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року, по справі за позовомкерівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, позов було задоволено повністю та було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Володимирецької селищної ради 28561 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривень 40 коп., збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, а також на користь Рівненської обласної прокуратури 3028 грн., судового збору, сплаченого за пред`явлення позовної заяви до суду.

Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Заявник стверджує, що можливості сплатити повністю завдану ним шкоду в нього немає у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців.

Відповідно до ч.5ст.124 Конституції Українисудове рішення підлягає обов`язковому виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1, 3, 4ст.435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених устаттях12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями76,81 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 , суд враховує його скрутне матеріальне становище, відсутності стабільного заробітку, факт ведення бойових дій на території України, що безумовно вплинуло на матеріальне становище громадян України.

Згідно з ч.5ст.435 ЦПК Українирозстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву та розстрочити виконання вищевказаного рішення суду строком на 10 місяців.

На підставі викладеного та керуючисьст. 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 р. по справі за позовомкерівника Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, в частині стягнення заподіяних збитків в сумі 28561 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривень 40 коп., строком на десять місяців, шляхом встановлення щомісячного платежу у розмірі 2856,14 грн., починаючи з вересня 2024 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.354 ЦПК України.

Суддя: О.В.Іванків