Ухвала суду № 120919428, 09.08.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28493/23

УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Департаменту патрульної поліції про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 року в порядку ст.382 КАС України у справі №420/28493/23 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 420/28493/23 - скасовано та ухвалено по справі нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 18 вересня 2023 року №497 в частині притягнення інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції По особовому складу від 06 жовтня 2023 року №1347о/с в частині звільнення зі служби в поліції інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з 07 жовтня 2023 року.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 жовтня 2023 року до 02 липня 2024 року в сумі 154780,80 грн. з вирахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Звернуто постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині зобов`язання Департаменту патрульної поліції виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за 30 днів у сумі 19347,60 грн з вирахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Встановлено судовий контроль за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції подати до Одеського окружного адміністративного суду протягом 21 дня, з дня отримання копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року, звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі №420/28493/23.

29.07.2024 року Департамент Патрульної поліції подав Одеському окружному адміністративному суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 року, в якому зазначено, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року по справі № 420/28493/23 виконана. Факт виконання постанови суду підтверджується: наказом Департаменту патрульної поліції від 12.07.2024 № 385 «Про скасування пункту наказу Департаменту патрульної поліції», яким скасовано пункт 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 18 вересня 2023 року № 497 «Про застосування до працівника УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення»; наказом Департаменту патрульної поліції від 15.07.2024 № 1375 о/с «По особовому складу»; розрахунковим листом за липень 2024 року; платіжною інструкцією № 9357 від 12 липня 2024 року; відомістю на виплату заробітної плати за липень 2024 року. Наведеними документами підтверджується виконання постанови від 02.07.2024 року.

В додатки до звіту надано:

- копію наказу Департаменту патрульної поліції від 12.07.2024 № 385 «Про скасування пункту наказу Департаменту патрульної поліції», яким скасовано пункт 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 18 вересня 2023 року № 497 «Про застосування до працівника УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення»;

копію наказу Департаменту патрульної поліції від 15.07.2024 № 1375 о/с «По особовому складу», відповідно до якого ОСОБА_1 поновлено на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з 07 жовтня 2023 року, наказано виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за 30 днів у сумі 19347,60 грн з вирахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів

- копію розрахункового листа за липень 2024 року, за яким ОСОБА_1 до виплати підлягає заробітна плата за липень 2024 року у сумі 152459грн. (з урахуваннмя утримання 2321,71грн. від суми 154780,80грн.);

- копію платіжної інструкції № 9357 від 12 липня 2024 року, за якою на картковий рахунок ОСОБА_1 12.07.2024 року Департаментом перераховані кошти у сумі 152459грн., призначення платежу - виплата сум за рішенням суду, компенсація податку з доходів фіз.осіб за 07.2024; зг.дог.№105Д від 01.12.2015 року.

Копія звіту доставлена до «Електронного кабінету» представника позивача, 29.07.2024 року, відзиву або заперечень на цей звіт суду не надано.

Розглянувши звіт Департаменту патрульної поліції про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З матеріалів, доданих до звіту, вбачається, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду у даній справі від 02.07.2024 року виконана відповідачем ОСОБА_1 поновлено на посаді та йому виплачені усі кошти, присуджені до виплати за постановою.

Вищезазначені обставини підтверджені Департаментом належними доказами.

ОСОБА_1 та його представник не висловили суду заперечень проти прийняття звіту, хоча копію звіту отримано представником позивача 29.07.2024 року.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що наявні підстави для прийняття звіту, оскільки судове рішення у справі 420/28493/23 виконане відповідачем.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 370, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Департаменту патрульної поліції про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 року в порядку ст.382 КАС України у справі №420/28493/23 (вх.номер 30553/24 від 29.07.2024 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян