Ухвала суду № 120919390, 09.08.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17738/24

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Виробничо-комерційної фірми «ЮКО» у вигляду Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14284998, місце знаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пл. Морвокзала) про стягнення податкового боргу в сумі 3135,93 грн-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 червня 2024 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Виробничо-комерційної фірми «ЮКО» у вигляду Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14284998, місце знаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пл. Морвокзала) про стягнення податкового боргу в сумі 3135,93 грн.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадженнябез повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КАС України,позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, в ході розгляду справи, дослідивши текст позовної заяви, суд встановив, що її зміст та обґрунтування не відповідає заявленим позовним вимогам,а саме:в тексті позовної заяви представник позивача зазначає про наявність у відповідача боргу по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з пп. 213.1.14. п. 213.1 ст. 213 ПКУ), проте в прохальній частині вказує про податок на прибуток приватних підприємств,що є порушенням ч. 1 ст. 160 КАС України

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При таких обставинах, позовна заява Головного управління ДПС в Одеськійобласті (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання виправленої редакції позовної заяви, в якій зміст позовних вимог відповідає змісту обставин, а також надати докази направлення виправленої редакції позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст. ст.171,241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) залишити без руху.

2.Повідомити позивача про усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази усунення.

3.Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у позовній заяві, позовна заява належить залишенню без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко