Ухвала суду № 120917096, 08.08.2024, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1598/24

Провадження № 6/177/82/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», акціонерне товариство «СЕНС БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвська Т.П. звернулася до суду 15.07.2024 через систему «Електронний суд» із заявою, уточнивши її 29.07.2024, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №53313, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми боргу.

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні в приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 65837288, відкрите на підставі виконавчого напису №53313, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65837288 відкрите. Між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» 21.12.2020 укладено договір № 2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», а ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі зі кредитним договором № 500589397. У подальшому, між ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 21.12.2020 укладено договір № 21-12/20 про відступлення (купівлю/продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договороами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500589397. У подальшому, між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 15.02.2023 укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 500589397. У подальшому, між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» 21.05.2024 укладено договір про відступлення права вимоги № 21-05/24, відповідно до якого, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі, за кредитним договором №500589397, у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 заява прийнята до провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від інших учасників заяв, клопотань з процесуальних питань не надходило, причини неявки суду не повідомлялися.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», яке змінило назву на АТ «СЕНС БАНК», 20.04.2017 укладено кредитний договір №500589397 (а.с.72).

Між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» 21.12.2020 укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» прийняв права вимоги до боржників, визначених в реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором №500589397, укладеним із ОСОБА_1 (а.с.73-81).

Між ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 21.12.2020 укладено договір факторингу №21-12/20, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступив, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняв право вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», визначених у реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором №500589397, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.82-90).

Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 24.05.2021 вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №53313, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №500589397 від 20.04.2017, укладеного з АТ «Альфа Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2 від 21.12.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договорами №21-12/20 від 21.12.2020 є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.12.2020 по 17.05.2021. Сума заборгованості складає 21144,51 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у розмірі 650,00 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача (а.с.5, 64 зворот).

На підставі даного виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 17.06.2021 відкрито виконавче провадження ВП №65837288, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «ВЕРДИКТ КАПТІАЛ» (а.с.6, 65).

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua, виконавче провадження ВП №65837288 не завершено та є відкритим.

Між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 15.02.2023 укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №500589397, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.8 зворот 12, 91-94).

Між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 21.05.2024 укладено договір № 21-05/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за кредитним договором №500589397, укладеного з ОСОБА_1 (а.с.13-16, 95-98).

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло всіх прав первісного кредитора, у тому числі, на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором кредиту №500589397 укладеного з ОСОБА_1 , а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», акціонерне товариство «СЕНС БАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у виконавчому провадженні № 65837288, відкритому на підставі виконавчого напису № 53313, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Свфятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованості за кредитним договором № 500589397, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, його правонаступником, - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 4357760, адреса місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: