Ухвала суду № 120916657, 02.02.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2203/22

Провадження № 6/932/16/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування інформаційної довідки та зобов`язання видати нову інформаційну довідку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування інформаційної довідки та зобов`язання видати нову інформаційну довідку.

27.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування інформаційної довідки та зобов`язання видати нову інформаційну довідку, у якій заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 932/2203/22 з відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на його правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилався на те, що постановою КМУ від 12.01.2022 року № 14 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці, зокрема Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області та утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці. Підпунктом 1 пункту 3 постанови № 14 визначено, що територіальні органи Державної служби з питань праці, які ліквідуються згідно зпунктом 1цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Державної служби з питань праці і прийняттям рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною службою з питань праці після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці, що утворені згідно зпунктом 2цієї постанови, затвердження положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій. Пунктом 3 пункту 3 даної постанови, установлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці, що утворюються згідно зпунктом 2цієї постанови, виконують завдання і функції територіальних органів Державної служби з питань праці, які ліквідуються згідно зпунктом 1, а саме - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - завдання і функції Управління Держпраці у Кіровоградській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

У зв`язку із тим, що повноваження та функції Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області постановою передані Південно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці, заявник прохає замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 932/2203/22 з відповідача Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області на нового відповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.02.2024 року, вирішено аналогічне клопотання, а саме замінено боржника у виконавчих листах, що видані на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2022 року, з Головногоуправління Держпраціу Дніпропетровськійобласті на Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

У зв`язку із вищезазначеним, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви та вважає за потрібне залишити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування інформаційної довідки та зобов`язання видати нову інформаційну довідку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подач апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол