Рішення № 120916614, 08.08.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Справа№200/2013/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, б. 11, м.Чернігів, ЄДРПОУ 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ АГРО ПЛЮС (вул. Леоніда Бикова, б. 50, смт. Черкаське, ЄДРПОУ 41630528) про стягнення коштів в сумі 86759, 68грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ АГРО ПЛЮС про стягнення коштів в сумі 86759, 68грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю ВПГ АГРО ПЛЮС подало податкову декларацію з плати за землю (податковий розрахунок) №9012058047 від 31.01.2023, де самостійно визначило податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб на 2023 рік, у тому числі за податковий період - жовтень місяць 2023 року в сумі 28919,91 грн. Зазначені податкові зобов`язання Товариством не виконані, що і стало підставою для прийняття вимоги № 0004138-1302-2501 та звернення до суду з метою стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 16.05.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, б. 11, м.Чернігів, ЄДРПОУ 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ АГРО ПЛЮС (вул. Леоніда Бикова, б. 50, смт. Черкаське, ЄДРПОУ 41630528) про стягнення коштів в сумі 86759, 68грн. і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

29.05.2024 року відповідачем подано відзив по справі, згідно змісту якого визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПГ АГРО ПЛЮС» заперечує щодо наведених позивачем обставин та підстав. А саме: рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду міста від 25 квітня 2024 року у справі № 620/2284/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ АГРО ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Чернігівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги відмовлено повністю. Товариством з обмеженою відповідальністю «ВПГ АГРО ПЛЮС» у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України процесуальний строк подано апеляційну скаргу. Наразі Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 620/2284/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВПГ АГРО ПЛЮС» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ АГРО ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги. Встановлено строк до 13 червня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Отже, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста від 25 квітня 2024 року у справі № 620/2284/24 не набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене відповідач наголошує, що подання Головним управлінням ДПС у Чернігівській області адміністративного позову про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ АГРО ПЛЮС» є передчасним та безпідставним.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2024 зупинено провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, б. 11, м.Чернігів, ЄДРПОУ 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ АГРО ПЛЮС (вул. Леоніда Бикова, б. 50, смт. Черкаське, ЄДРПОУ 41630528) про стягнення коштів в сумі 86759, 68грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі №620/2284/24.

Ухвалою від 08.07.2024 року поновлено провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, б. 11, м.Чернігів, ЄДРПОУ 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ АГРО ПЛЮС (вул. Леоніда Бикова, б. 50, смт. Черкаське, ЄДРПОУ 41630528) про стягнення коштів в сумі 86759, 68грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПГ АГРО ПЛЮС» (далі за текстом «Відповідач») є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код юридичної особи 41630528. Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 301451918448 від 19 січня 2024 року.

13 грудня 2023 року Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області виписано податкову вимогу № 0004138-1302-2501, якою вимагає від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ АГРО ПЛЮС» терміново сплатити борг у сумі 21 929,70 гривень.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 року по справі № 620/2284/24, яка згідно даних ЄДРСР набула законної сили 02.07.2024 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПГ АГРО ПЛЮС" - задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року - скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПГ АГРО ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги- задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 13.12.2023 № 0004138-1302-2501.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Як передбачено ст. 67 Конституції України та п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що, у відповідності до статті 36 Кодексу, є податковим обов`язком. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Підстави припинення податкового обов`язку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3. статті 37 Податкового кодексу України. Згідно пункту 38.1. статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. Пунктом 38.2. статті 38 Податкового кодексу України визначено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до статті 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк. вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно зазначеного вище, на момент розгляду адміністративного позову про стягнення податкового боргу на підставі податкової вимоги № 0004138-1302-2501 судовим рішенням, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано таку податкову вимогу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 13.12.2023 № 0004138-1302-2501, а відтак борг, заявлений до стягнення в межах даної справи, є безпідставним.

Ч.1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, б. 11, м.Чернігів, ЄДРПОУ 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ АГРО ПЛЮС (вул. Леоніда Бикова, б. 50, смт. Черкаське, ЄДРПОУ 41630528) про стягнення коштів в сумі 86759, 68грн., - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка