Ухвала суду № 120916464, 06.08.2024, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/375/24

Провадження № 6/931/7/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

представника ОСОБА_1 - Велимчаниці І.І.,

представника відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУ Міністерства юстиції - С.Паршакової,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіЛокачах справуза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

29.05.2024 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви зазначає, що 18 серпня 2009 року Локачинський районний суд Волинської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № CL-A00/045/2007 від 13.06.2007 року.

Станом на 15.05.2024 у Відділі ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 52538942 з виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»). Зазначає, що 10 грудня 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-A00/045/2007 від 13.06.2007 року.

31 січня 2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-A00/045/2007 від 13.06.2007 року.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ "ОТП Банк" у справі №2-179/09 на його правонаступника ТОВ «ФК "Довіра та гарантія".

Ухвалою суду від 24.06.2024 року, за клопотанням представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , було витребувано у відділі ДВСу м.Луцьку Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціївиконавче провадження№52538942по виконаннювиконавчого документа-виконавчого листаЛокачинського районногосуду Волинськоїобласті №2-179/09від 18.08.2009року простягнення з ОСОБА_1 накористь ТОВ"ОТПФакторинг Україна"боргу врозмірі 275976,30грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Будь яких заяв чи клопотань від заявника на адресу суду не надходило.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, зазначив, що ТОВ «Довіра та гарантія» право вимоги за кредитним договором №CL-A00/045/2007 від 13.06.2007 року за договором факторингу відступило ТОВ «Діджи Фінанс» 14.04.2022 року, що підтверджується відповіддю на вимогу представника ТОВ «Довіра та гарантія» від 27.09.2023 року, наданою на запит державного виконавця Відділу ДВС у М. Луцьку, що міститься в матеріалах виконавчого провадження. А тому, як на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, так і на даний час у заявника відсутнє право вимоги за кредитним догоаором № CL-A00/045/2007 від 13.06.2007 року, і отже, він не може бути стягувачем у виконавчому провадженні, а заява про заміну сторони виконавчого провадження до задоволення не підлягає.

Представник відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУ Міністерства юстиції - С.Паршакова у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила задовольнити.

Представники ПАТ«ОТП Банк»,ТОВ «ОТПФакторинг Україна»,а такожборжники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явились,хочабули своєчаснота належнимчином повідомленіпро дату,час тамісце судовогозасідання. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 18 серпня 2009 року Локачинський районний суд Волинської області ухвалив рішення № 2-179/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 275976,30 грн (а.с. 4, 5).

10 грудня 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-A00/045/2007 від 13.06.2007 року (а.с. 19-24).

31 січня 2018 року було укладено договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та гарантія", згідно з яким відбулось переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема, ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та гарантія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зокрема, і до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-А00/045/2007 (16-18).

З Додатку № 5 до договору факторингу № б/н від 31.01.2018 року вбачається, що в переліку договорів відступлення прав вимоги за № 1238 вказано кредитний договір №CL-А00/045/2007 (боржник ОСОБА_2 )(а.с. 10-12).

З витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № б/н від 31.01.2018 року вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та гарантія" набуло право вимоги за кредитним договором № CL-А00/045/2007 від 13.06.2007 року (а.с. 6).

Отже, як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «ФК "Довіра та гарантія" 31.01.2018 року набуло право вимоги за кредитними договорами до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі за кредитним договором № CL-А00/045/2007 .

Однак, варто зазначити, що заявником до матеріалів заяви долучені витяги з договорів факторингу, а не договори факторингу повністю. Крім того, до витягу з договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 10 грудня 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», не додано Додаток 1, який містить перелік кредитних договорів, які входять в Кредитний портфель. Також, у переліку договорів відступлення прав вимоги, який є додатком 5 до Договору факторингу № б/н від 31 січня 2018 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та гарантія", зазначено лише боржника ОСОБА_2 . Вказане утруднює можливість суду повно та об`єктивно дослідити умови даних договорів.

Крім того, з витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 15.05.2024 року, долученого самим заявником, вбачається, що ВП № 52538942 має статус: відкрито, боржник у якому ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Але заявник у своїй заяві просить замінити стягувача АТ "ОТП Банк" у справі №2-179/09 на його правонаступника ТОВ «ФК "Довіра та гарантія", хоча, як вбачається з цього витягу, стягувачем є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 3).

При цьому, представник заявника жодного разу в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судових засідань. Жодних заяв чи клопотань, в тому числі і про уточнення вимог заяви, до суду не подав.

Крім того, в ході розгляду заяви було оглянуто оригінал виконавчого провадження №1043/12 (номер за ЄДРВП: 52538942) по виконанню виконавчого листа № 2-179 від 18.08.2009 року.

До матеріалів справи було долучено заяву головного державного виконавця ВДВС ум.ЛуцькуЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції від09.07.2024року №163025з якоївбачається,що наразіправо вимогиза кредитнимдоговором№ CL-А00/045/2007 від 13.06.2007 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" відступлено за договором факторингу № 1404ДГФ від 14.04.2022 року на користь ТОВ "Діджи Фінанс" (а.с. 67-68).

З відповідіна вимогудержавного виконавцявід 27.09.2023року №67089,надану представникомТОВ "ФК"Довірата гарантія",яка міститьсяв матеріалахвиконавчого провадження№ 52538942та долученасудом доматеріалів справи,також вбачається,що наразіправо вимогиза кредитнимдоговором№ CL-А00/045/2007 від 13.06.2007 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" відступлено за договором факторингу № 1404ДГФ від 14.04.2022 року на користь ТОВ "Діджи Фінанс" (а.с. 71).

Отже, судом встановлено, що ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" 29.05.2024 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-А00/045/2007від 13.06.2007року, правовимоги заяким втратилаще у 2022 році у зв`язку з укладенням договору факторингу №1404ДГФ від 14.04.2022 року на користь ТОВ "Діджи Фінанс".

Заявник не може бути стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-179 від 18.08.2009 року, виданого у цивільній справі № 2-179/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 275976,30 грн, тому що свої права передав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), адже така заміна суперечитиме п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України.

Представник заявника у судові засідання не з`явився, додаткових пояснень не надав.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ "ОТП Банк" у цивільній справі № 2-179/09 його правонаступником - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Керуючись ст.ст.81, 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Відділ ДВС у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача у цивільній справі № 2-179/09 його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 09.08.2024 року.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна