Ухвала суду № 120916246, 01.08.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2024 рокуСправа №160/1531/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року по справі №160/1531/24,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року по справі №160/1531/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01.12.2019 року без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст. 43 Закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням проведених платежів.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року у розмірі 80% грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 12.12.2022 року за номером 33/245/С-9225, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» та здійснити обчислення та виплату в повному обсязі недоотриманої частини пенсії після її перерахунку, з урахуванням раніше виплачених коштів без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченої ст. 43 Закону України 2262-ХІІ, з урахуванням проведених платежів.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1211,20 грн.

26.07.2024 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду допущено технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме, не вірно зазначено дату та номер довідки: «12.12.2022 року за номером 33/245/С-9225» замість вірних «12.09.2022 року за номером 33/24/С-8459»

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в резолютивній частині рішення, та як наслідок задовольняє заяву представника позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні по справі №160/1531/24.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року по справі №160/1531/24, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року у розмірі 80% грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 12.09.2022 року за номером 33/24/С-8459, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» та здійснити обчислення та виплату в повному обсязі недоотриманої частини пенсії після її перерахунку, з урахуванням раніше виплачених коштів без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченої ст. 43 Закону України 2262-ХІІ, з урахуванням проведених платежів.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко