Ухвала суду № 120915898, 08.08.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 серпня 2024 р.Справа № 120/5435/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду 09.11.2022 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

05.08.2024 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони у рішенні, а саме позивача ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю останнього.

Розглянувши заяву про заміну сторони у справі та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, заміну сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає виключно на стадії здійснення судового процесу.

У свою чергу частиною першою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розгляд адміністративної справи в адміністративному суді закінчується ухваленням іменем України судового рішення.

Як встановлено судом, рішення Вінницького окружного адміністративного суду 09.11.2022 набрало законної сили 12.12.2022, а отже, на момент звернення ОСОБА_2 до суду із заявою, поданою в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес закінчився.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

СуддяМультян Марина Бондівна