Постанова № 120914459, 09.08.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7384/24 Провадження № 3/591/1792/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши питання про уточнення постанови суду по справі № 591/7384/24, провадження № 3/591/1792/24,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суддіЗарічного районногосуду м.Суми від26липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійок та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 650,60 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з тим, при виготовленні постанови в резолютивній частині, помилково було зазначено про стягнення штрафу та судового збору, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім та до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, в зв`язку з чим постанова підлягає уточненню.

Дослідивши матеріали справи № 591/7384/24, провадження № 3/591/1792/24, суд вважає за необхіднеуточнити постановусуду, застосувавшидо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.13, 24-1, 298, 300, 304 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову від 26 липня 2024 року по справі № 591/7384/24, провадження № 3/591/1792/24, зазначивши в резолютивній частині постанови:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Янголь