Ухвала суду № 120914415, 08.08.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7858/24

Провадження № 2-а/591/89/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08 серпня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Сумській області про скасування постанови від 24.07.2024 року про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову головного державного ветеринарного інспектора від 24 липня 2024 року про накладення на нього штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я, та благополуччя тварин » законодавства про харчові продукти та корми у розмірі сорока мінімальних заробітних плат 40000 грн.00 коп.

Частиною 1ст. 20 КАС Українивизначено виключний перелік категорій справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

Так, згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст.20КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2ст.20 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що оскаржуваною постановою №19 від 24.07.2024 Головного управління Держпродспоживслужби накладено на позивача як фізичну особу - підприємця, штраф за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я, та благополуччя тварин». Тобто у даній справі оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень, прийняте за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю), а не за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дана категорія спору не відноситься до визначених пунктами 1-5 частини 1ст. 20 КАС України. Тому розгляд спору з приводу правомірності оскаржуваної постанови не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному. Даний адміністративний спір підсудний Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20,29,243,248,295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Сумській області про скасування постанови від 24.07.2024 року про накладення штрафу до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Сумського окружного адміністративного суду .

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко