Ухвала суду № 120914155, 07.08.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/1130/24

Провадження №1-кп/523/970/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12023162490001725 від 12.12.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження №12023162490001725 від 12.12.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4 КК України.

У підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню стороною обвинувачення викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який за змістом обвинувального акту фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , однак в призначений час у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про обставини свого неприбуття у судове засідання обвинувачений не повідомив, у зв`язку з чим до обвинуваченого був застосований примусовий привід. Попередня ухвала суду про примусовий привід особи не виконана.

Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого не можливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, яка заявила клопотання про привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне підвергнути обвинуваченого ОСОБА_4 повторному примусовому приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси. Процесуальним керівником кримінального провадження визначена прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Керуючись ст.139, 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом обвинувального акту проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 , зала судових засідань №11) на 12:30 годин 20.08.2024 року.

Покласти виконання ухвали на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, та який обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1