Ухвала суду № 120913002, 09.08.2024, Городоцький районний суд Львівської області

441/222/16-ц

2/441/1/2024

У Х В А Л А

09.08.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ін., треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання незаконним та скасування рішень Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ін., треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання незаконним та скасування рішень Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Ухвалами суду від 25.06.2024 справи №№441/223/16-ц (провадження №2/441/2/2024), 441/682/16-ц (провадження №2/441/3/2024), 441/4/2024 (провадження №2/441/4/2024), 441/692/16-ц (провадження №2/441/5/2024), 441/699/16-ц (провадження №2/441/6/2024), 441/454/16-ц (провадження №2/441/7/2024) передано судді Перетятько О.В. для вирішення питання про їх об`єднання із цивільною справою №441/222/16-ц, провадження №2/441/1/2024.

Дослідивши матеріали справ №№441/223/16-ц (провадження №2/441/2/2024), 441/682/16-ц (провадження №2/441/3/2024), 441/4/2024 (провадження №2/441/4/2024), 441/692/16-ц (провадження №2/441/5/2024), 441/699/16-ц (провадження №2/441/6/2024), 441/454/16-ц (провадження №2/441/7/2024), 441/222/16-ц (провадження №2/441/1/2024), клопотання прокурора у вищеозначених справах про об`єднання справ в одне провадження, оглянувши подані у справі заяви відповідачів, їх представників, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, то вищеозначені цивільні справи слід об"єднати в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст.258ЦПКУкраїни процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалоювід 26.03.2024 цивільну справу №441/2970/23 (провадження №2/441/229/2024) за позовною заявою керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ін., треті особи - Головне укравління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання незаконним та скасування рішень Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області об`єднано із цивільною справою №441/222/16-ц (провадження №2/441/1/2024) за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 , Городоцької міської ради Львівського району Львівської обл., треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_23 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку з присвоєнням номеру 441/222/16-ц, провадження №2/441/1/2024.

За неведеного, з метою своєчасного і правильного розгляду заявлених вимог, збереження об`єктивності і неупередженості, необхідності сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених законом, з огляду на клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку відповідачів та третіх осіб, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання справ в одне провадження.

Отже, оскільки, відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, то вищеозначені цивільні справи слід об"єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 188, 189, 197, 223, 247, 258 ЦПК України, суд:

п о с т а н о в и в :

Цивільні справи №441/223/16-ц (провадження №2/441/2/2024) за позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_24 , Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_23 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, № 441/682/16-ц (провадження №2/441/3/2024) за позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_25 , Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_23 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, №441/4/2024 (провадження №2/441/4/2024) за позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_26 , Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_23 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, №441/692/16-ц (провадження №2/441/5/2024) за позовною заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_27 , Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_23 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, №441/699/16-ц (провадження №2/441/6/2024) за позовною заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_28 , Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_23 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, № 441/454/16-ц (провадження №2/441/7/2024) за позовною заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_29 , Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_23 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку об`єднати із цивільною справою №441/222/16-ц (провадження №2/441/1/2024) за позовною заявою керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ін., треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання незаконним та скасування рішень Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, з присвоєнням номеру 441/222/16-ц, провадження №2/441/1/2024.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gr.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Перетятько О.В.